【福利大礼包】德勤2018全球CPO调研报告系列-后记
有故事.有方法.有工具
这是2018年第63篇原创文章
全文约1300字，阅读时间3-4分钟
点击上方绿色的播放按钮，可以收听我的音频。
大家好！这是2018年第63篇原创文章，第12篇包含音频的文章：德勤2018全球CPO调研报告系列的后记部分。
写这篇后记的初衷：一方面是想与大家分享一下自己写这个系列文章的感受和收获，另一方面是自我复盘，自我KEEP精进的一种做法。
我们先来看一组数据（均指12篇报告正文部分）：
德勤2018全球CPO调研报告系列正文共计12篇。
12篇文章的插图共计63幅（其中自制图片22幅），音频文件5个，共计时长39分55秒。
12篇文章共计26000余字，平均每篇文章2100余字。26000字是什么概念呢？就是在WORD里默认页边距，字号为12，字体为宋体的A4纸铺开的话共计37页左右（每页大约700字）。当然这里不算插图。
为了写就2018年系列文章，我花了大量时间将2013-2018期间可获得拷贝的版本全部读了一遍，分别是2013年（26页），2014年（37页），2016年（34页），2017年（52页），2018年（60页）。共计209页。由于拷贝均为PDF版本，所以没有再手工统计字数。而我给大家准备的福利大礼包就是这五年调研报告的打包下载版。需要福利的伙伴们到文末查看百度网盘的下载链接和下载码。
感受和收获
痛并快乐着
人工翻译逐字逐句，效率非常低下。于是中间一度想依赖“谷歌翻译”减轻翻译压力，但是实践下来发现机器翻译基本不忍直视。举个例子：比如文中常见的Introduce，谷歌翻译非常忠实的翻译成“介绍”，可是实际场景中翻译成“引进”更贴切。
咬文&嚼字
根据我多年的实践，英文翻译成中文的难点一个是容易造成冗余现象，即翻译过来中文的字数往往要多于英文字数，有时是大大多于。第二个是翻译成中文后，怎么摆好这些词儿。比如这个例子：“2017年这一比例为43%”，还是“这一比例2017年为43%”。乍看起来没什么区别，可是放在语境里，再读上几遍就会发现确有不同之处。
“偷师学艺”
作为“四大”的德勤，调研报告是绝对的强项。通过精读2018年的调研报告和泛读其他4份报告，学习德勤做这种调研的角度和维度，以及如何写就调研报告。对于这一点我获益匪浅。
复盘和思考
原汁原味 VS. 有机扩展
原汁原味的意思是尽量遵照原文的意思，不做扩展。
这样做的优点是：只要翻译正确，就可以“政治正确”，有个别偏差可能仅是遣词造句的问题，不会影响大局。
这样做的缺点是：理论的成分大于实践，而且原汁原味更多停留在“知其然”的层面，只是直译和解释。
有机扩展的意思是在遵照原文的基础之上，结合实际的工作场景，引入相关的概念、工具和案例。
这样做的优点是：让报告结果以更加生动的形式呈现，让研究成果能够落地。甚至可以举一反三。做到“知其然，且知其所以然”。
这样做的缺点是：由于某些特定地区的样本量不足，有机扩展用到的案例、数据等等可能无法很好的与原文含义契合，甚至适得其反。
给德勤的建议
能否考虑从2019年开始推出中英文双语版？毕竟英语不是中国人的母语。在缺乏背景和上下文的情况下，很好的还原事情的本来面目有相当大的难度。如果需要，我可以加入到翻译团队。作为一名采购和供应链资深人士，我对文中提到的术语，概念等等非常熟悉。
能否考虑增加更多的样本量，尤其是亚太地区乃至中国的？以2018年为例，亚太的受访者仅为64个人，仅占总体受访者13%。这样的调研结果对于我们缺乏现实的借鉴意义。
能否考虑每年发布调研报告之后组织一些针对报告的沟通交流会？哪怕只是线上也好。这样也有利于调研报告本身和德勤品牌的传播。毕竟理论还是要联系实际，应用为王。
好了，德勤全球CPO调研报告。我们2019年见！
-- 全文完 --
分享一个消息：我的一对一沟通精品课：“如何在职场有效沟通”已经登陆“在行"。详情请扫描下方的二维码。欢迎伙伴们咨询惠顾！
延展阅读
想了解数字化（转型），请点击：供应链如何成为企业核心竞争力系列之五
信息来源：
[1] 德勤2018全球CPO调研报告英文版
下载地址：https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/process-and-operations/us-chief-procurement-officer-survey-2018.pdf
版权声明：“KEEP精进”个人公众号的文章均为本人原创。未经本人许可，禁止进行转载、摘编及复制等任何使用。如需转载、引用或者有其它意向，请事先通过本公众号后台等方式申请并获得授权。原创文章中的部分文字、图片源于网络，如有任何问题请联系本公众号。