光的波粒二象性存在逻辑问题

光的波粒二象性是指：光既具有波动特性，又具有粒子特性。科学家发现光既能像波一样向前传播，有时又表现出粒子的特征，因此我们称光为“波粒二象性”。

而三大逻辑基本规律之一：矛盾律：矛盾律的内容和要求：1、内容：同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假：既”非（既A又非A）”：2、要求：同一思维过程中，不能对不能同真的命题(矛盾关系、反对关系）同时加以肯定。

根据逻辑基本规律可知：要么光的波粒二象性是错的，要么逻辑基本规律是错的！它们之中必有一错！

我相信逻辑基本规律是对的！你们如何看呢？

附科普中国，学科百科解释：

波粒二象性（wave-particle duality）指的是所有的粒子或量子不仅可以部分地以粒子的术语来描述，也可以部分地用波的术语来描述。这意味着经典的有关“粒子”与“波”的概念失去了完全描述量子范围内的物理行为的能力。爱因斯坦这样描述这一现象：“好像有时我们必须用一套理论，有时候又必须用另一套理论来描述（这些粒子的行为），有时候又必须两者都用。我们遇到了一类新的困难，这种困难迫使我们要借助两种互相矛盾的的观点来描述现实，两种观点单独是无法完全解释光的现象的，但是合在一起便可以。” [1] 波粒二象性是微观粒子的基本属性之一。1905年，爱因斯坦提出了光电效应的光量子解释，人们开始意识到光波同时具有波和粒子的双重性质。1924年，德布罗意提出“物质波”假说，认为和光一样，一切物质都具有波粒二象性。根据这一假说，电子也会具有干涉和衍射等波动现象，这被后来的电子衍射试验所证实。