破圈，与ETC人

B站的宣传片《后浪》在青年节前夜一经推出，便成功实现了破圈。在片中还诞生了诸如“你们有幸遇见这样的时代，但时代更有幸遇见这样的你们”“不止是我们在教你们如何生活，你们也在启发我们，怎样去更好的生活”等等新的“金句”。来自国家队强大宣发平台的助推，加之B站二度破圈（如果把先前跨年晚会视作为破圈首秀的话）所带来的巨大话题性，使得这一事件迅速蹿红，成为不同年龄、阶层，以及不同圈际的人们谈论的热点。

但，抱歉，我并不是要和你谈这支影片的立意、拍摄手法、演员表现，甚至连这篇朗诵稿——都不是我们今天聊的重点。

我想从传播的内容跳脱出来，只从受众反馈这个单一角度，帮助年轻的传媒学子展开一定的思考。

时政话题评论能力，从来都是播音主持专业的学习与考核重点。就拿最近两年艺考院校的评述考试举例，2017年的河海大学考了“啃老族”“媒体融合”，暨南大学考了“正能量”，天津师范大学考了“反腐倡廉”；2019年，上海戏剧学院考了“重庆公交坠江”，南京广播学院考了“明星偷税漏税”等等。更不消说中国传媒大学的三试评述，“非遗”“阅读”“孝道”...2019年的考题，无一不是紧跟时下人们关注的焦点。不仅仅是艺考生，对于那些即将步入工作岗位，正在参加各台面试、试镜的大同学们，往往也会发现，新闻评论是他们入职新闻中心必须具备的基本功。

如果把艺考连中三元、求职拔得头筹也看作是一次破圈之举的话，即兴评论的立意和角度选择，必定在这个艺术创作过程中占有一席之地。

这时，ETC人的概念便跃然纸上了。

ETC的工作便是24小时自动抬杠，因此，ETC指代人即为杠精是也。

我对ETC的理解很简单——“你说好，那我就说不好”“你说是对的，我偏认为是错的”。我想，这是对口语表达中的“批判性思维”有了误解。我始终认为，批判的前提是质疑，但质疑绝不意味着没有头脑的全盘否定，在这其中还包含了环境、条件以及概率、比例的问题。学生们最易出现的表现是：先不加分析的武断选择主流观点的对立面，继而根据这个先入为主的错误观点，去组织论据进行论述。

由此来看，播音人破圈的前提是合理，这个合理既是指符合大政方针的法理，也包含顺从公序良俗的常理。在这之上的批判性思考，才能被你所在的传媒行业所接纳。

我想分享与之相关的三个小提醒：

一、要有大局观

其根本，就是要弄懂“你是为谁发声”这一根本问题。什么是党的新闻宣传工作中的“主流”，什么是“支流”？对于这些问题的解答，又是怎样影响到具体的评论立意中的呢？对大局观的理解和讲授，同时给考生和教学从业者带来了新的挑战。

二、当心坠入“偏听则暗”的科技陷阱

你是否发现互联网科技正变得越来越“聪明”？你手机上的短视频app新闻app总是能“很贴心”的为你推送符合你口味的内容。这是因为它们在偷偷学习你的操作，通过后台推荐机制，保证你总是能看到你喜欢的内容。可是，代价就是：你将失去了解事物全景的机会，你听到看到的，有极大概率只会是你认同的、喜爱的内容。

三、要有“等一等”的心态

互联网时代的新闻传播，为我们极大提升了时效性的同时，也为新闻的辨伪存真带来了巨大的挑战。你不妨想想，这两年新闻打脸的事情是不是频频发生？往往是一个新闻事件最先由自媒体爆出，随着传统媒体的介入，最初的新闻内容开始发生翻转，直至官媒给出结论盖棺定论。因此，面对新闻爆发时，年轻的传媒学子不用急于“站队”pick某一观点，惶惶然被带了节奏不说，破圈之举也容易功亏一篑。