我们一起奋斗的岁月，谁都不嫌时光漫长：写作冲刺30天之第17天（2012年论说）

呵，你看，时间多快。

时间，在没有情怀的天然空间，

只是万物静默、大地无声。

只有进入人的世界，

内化为人的精神力量，

它才能转化为源源不尽的生命能量。

大学四年，如果没有考研，

或许并不如夸张的那样：人生未来，种种歧路。

但或许真的是个遗憾：

唯有考研，

才能真正地总结、反思大学四年系统化的知识。

这个世界，

只有考研

才能在书斋里静坐，

还能收获与梦想有关的事情。

不少同学讲，现在一做习题、真题，觉得自己啥都不会啊。

哈，很正常：

复习到现在，对自己要求提高了。

期望值高到“以为自己无所不能”，

当“有所不能”的时候，

心理上就会夸大这种“缺憾”。

就好比，一个女孩，被男生感动，接受了他的爱。

有天，两个人一起看电影，

男孩打开矿泉水，自己先喝了一口，

女孩心里就默念：他怎么不爱我了啊。

还有两个周，时间好快。

大家注意身体，注意情绪。

别把自己当“圣人”：

偶尔偷懒，也是一种压力排遣。

不少同学给我邮件讲，

邮件回复的内容和点评的内容，字数少了。

哈。

最近每天至少看60封邮件，件件都回。

这么多年，除了不敢做“圣人”，

我敢说，我比你们谁都努力。呵呵。

就活这一辈子，别让时光成为人生悔意的载体。

因为这个公共号，因为和你们一起努力，

这是我这一生，从教以来最开心的一段岁月。

我老想，时间好快啊。

因为，我们一起奋斗的岁月，

谁都不嫌时光漫长。

干了这碗鸡汤，去自习吧。

先看第一篇

这篇文章整体结构不错，主要陈述两个主题：

一是，学术功利化。

二是，独立自我。

采用的基本结构是“为什么+怎么办”。

立意没问题。但存在的相关纰漏也很明显：

一是，题目是“保持独立的自我且不功利”。

题目并列主题多，保持、独立自我、不功利。

大家都注意下，题目夺目当然很重要，

但是一个题目囊括不了所有命题。

直接写，比如：慎独之道，正视名利。

二是，注意下论说过程，沿一个主题即可。

直接分析功利性产生的背景、原因，

引出治学之道，当保持独立、正视名利。

最后写树立正确的功利观。

继续加油！

第2篇

这个文章写“追求真理”，题目过泛。

论说过程也存在这个问题，

论说尽管不完全等于说明文，

但基本的论说结构，

如观点（论点）、论说（论证）、案例（论据）等，

与论说也有很大的类同性。

“追求真题”是一个目标、方向性的泛主题，

如能加上后缀，“追求真理，慎独初心”。

整体结构进行调整：

1、引出观点，保持独立。

2、批判学术现象，论说学术独立的意义价值。

3、如何保持。

4、如不保持，则

5、总结。

继续加油！

第3篇

学术研究应“去利存真”

身为学者，本应孜孜不倦追寻真理，却为了追名逐利而做出抄袭剽窃、造假炒作、沽名钓誉的事情，实在令人不敢苟同。在学术研究过程中，每个人都应做到“去利存真”，即追求真理、淡泊名利。

古今中外，许多一心追寻真理的学者都过着朴素清苦的生活。“杂交水稻之父”袁隆平院士在国际上享有极高的声誉，却始终坚持节俭，远离名利，醉心于学术，不断开发出新的科研成果，为中国的农业科技发展做出了巨大的贡献。对于学者而言，进行学术研究固然艰难，但更难的是坚守本心，不为浮名和利益所动摇，一心投身于学术。唯有远离名利和杂念，方能在学术研究事业中取得成就。

相反地，如果一个学者被利益蒙蔽了双眼，就会沉醉于虚假的利益和短暂的荣誉中，从而迷失了自我。学术研究的本质是探寻事物本质、追求真理，金钱和声名只是它的“附加产品”，如果从事研究的人为了这些“附加产品”作出抄袭剽窃、造假炒作的事情，即便能获得一时的利益，最终也只会害了自己。研究学问，应当远名利而近真理。

为了减少这类学术造假事件，需要多方的共同努力。首先，国家应针对学术造假事件完善相关法律法规，出台相关政策，让弄虚作假的“伪学者”们得到应有的惩罚。其次，社会各方应严肃态度，使公众意识到学术造假的严重危害。倘若造假的“伪学者”名利双收，而真正研究学术的学者们却籍籍无名，就会造成学术界的混乱，是对努力研学的学者们的不公。弄虚作假者当道，让脚踏实地的人情何以堪？培养“去利存真”的风气，势在必行。

“去利存真”的呼吁不应仅仅存在于学术界，我们每个普通人都应该自觉做到。追逐真理，远离虚名浮利，才能使我们获得长远的发展。

这个文章看了后，为之一振。

一是主题契合材料，很好。

二是论说整体结构很好。

三是各个段落的逻辑层次很好，批判造假、引出观点、提出反证、如何治理、总结陈述。

四是许多案例，比较融洽地融入到段落中，行文自然。

不错不错，二类卷哦！

继续加油！