挺好的一桌美食，咋飞进来一只苍蝇
再次感谢我的同事丁毅老师，没有他的画作，也就没有昨天本小号推出的《诗画菜单》。也谢谢各位号友的捧场，美食做饵，让本来有些冷清的小号，一时热闹起来。
但人还没红，是非就多了。本来一桌挺好的美食，偏偏飞进来一只苍蝇，你说这是有多煞风景、多让人恶心的一件事！
查看留言，大多是溢美之词，心里也有些小小的得意，但忽然惊见一条留言，呃，就是下面这条——
当时我就震惊了！抄袭！！！！！！！！？？？？？？？？
我走路冒出来的一句灵感，难道是以前在哪儿看过的？可就算抄了一句，也不能首首都抄啊？虽然只发出了八首，但我陆陆续续是写了几十首的，每次都是走路、等车、坐车的时候，随手写在手机上的，难道是什么人灵魂附体了？
或者我闹了刘心武那样的笑话？做了一个梦，醒来就说“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”是自己的了？
可一句还行，不能句句都是吧？
还是先说说这件事情的由来吧！
说来惭愧，丁毅老师总是对我青眼有加，一次他找到我，说小静咱俩能不能合作一下，你也写点儿像老树那样有闲趣的诗呗，我来给你配画。
我当时并没敢答应，我说我想想，过了很久，我才找到丁毅，跟他说，老树那种风格的我不是不能写，但感觉总是跳不出来，那样的话，我写得再好，你画得再好，也是老树第二，等我再想想别的吧。
我也怕丁老师以为我是敷衍，也真多次认真想过，但一直没有什么好的创意。
有一天，突然脑袋里冒出一句话：“你算哪根葱？”觉得可以写成一首诗，没想到真的写出来了，后来又写了《别跟我装蒜》和《姜是老的辣》，自我感觉还可以，当时就想找丁老师配画，但还是觉得不够成熟，而且感觉没有可持续性，还是作罢了！（不过我相信，我们如果那么创作，老树也不会告我们，因为诗和画都是我们自己的，老树不会觉得诗配画的形式就是他独有）
4月底的一天，还是走路的时候，我不知为什么忽然想到了鱼香肉丝，脑海里又冒出一句：“一头猪，一直有着一条鱼的理想”，当时觉得，哇塞，这不就是一句诗嘛！于是顺着这路子就写了下去，居然写出了好几首，这时觉得可以找丁老师了，跟他一说，丁老师也很兴奋，我们商量了很多次，用什么样的手法表现，最后才商定了如今的形式。
定下来之后，丁老师压力很大，因为我坐车走路时就可以写出一篇，他却要费劲心机琢磨各种构图、手法，直到他给我传来他画的红烧肉和麻婆豆腐，我看了很兴奋，跟他说就按这个路子来，后来他又说用手写的字来配图，这样效果更好，于是就有了现在的推送。
至于这位勤毅先生说的什么哈尔滨图书馆的美食微信群和什么平台，我们压根就没有看过，甚至都没听说过。我尊重一些混文化圈子的人煞有介事地做事，但我也一向远离这样的人，甚至可以不客气地说，让我抄这些人的，我还看不上眼呢。
后来我和丁老师又想，是不是配图参考图片侵权了呢，但丁老师本身就是个美食大厨，虽然也会参考一些图片，但却绝不会照搬。以防万一，我还百度了一下，网上虽然对此没有定论，但总体来说，大抵是这样的观点——
画家利用别人的摄影作品进行创作时，关键是要看利用者是简单的重复，还是另有创意。如果是简单重复，没有新创造，不管你是用油画还是其他手段重复，只能算抄袭。如果把别人的照片甚至是别人的作品，仅仅作为利用者创作中的一个素材，最后创作出能体现自己的思想、与应用的素材明显不同的作品，就不能算抄袭。
70年前美国波普艺术大师安迪?沃霍尔的《二十五个颜色的玛丽莲?梦露》就是依靠照片重新创作的画。众所周知的达达主义领袖杜尚的作品《L.H.O.O.Q。》(法文意为“她的屁股热烘烘”)，是直接在达?芬奇《蒙娜丽莎》的印刷品上面给蒙娜丽莎加了几撇小胡子，意在颠覆传统美学。仅仅是略加改动，就成为举世名作，全世界没有一个人说杜尚抄袭或者剽窃了达?芬奇的作品。因为加了几撇小胡子的《L.H.O.O.Q。》表达的含义和达?芬奇的《蒙娜丽莎》表达的含义绝非一回事。
以上变颜色的这些话是“抄袭”，搬的网上的话。
而且丁老师画的都是一盘盘菜，每道菜的样子基本都是差不多的，你不能说达芬奇画了个蛋，其他人就不能画蛋了吧？
那么，这位勤毅先生的意思，大抵是我们创意抄袭了？首先我要说诗画配本来就是固有的文艺结合形式，只是我们的主题固定到了菜上，就算你们之前做过，别说做得怎样了，但总不能你做了个肉夹馍，我们就不能做汉堡包了吧？
后来这位勤毅先生又在后台说，至少在时间上是你在我们的后边，天哪，眼前有景道不得，您以为您是崔颢呢？
接着又似乎很客气地说：一些侵权案也不都是有意的，你承认是借鉴，也算是一种谦虚的态度，但一方注册在前，另一方就要停止侵权行为，哪怕你是无意的。
我只想说，借鉴我总得先看过，而且也得是值得我借鉴才行。你说你注册了创意的注册权，我倒想看看那是什么东东，于是我又在网上“抄袭”了一段——
著作权法也要考虑公众利益，如果第一个人把女人比喻成花以后禁止他人未经许可采用这个比喻反而将限制其他人的创作，不利于社会公众利益。此外创意、点子没有载体，几乎不可能举证是B抄袭了A还是两人同时拥有了近似的创意。著作权法保护的是思想的表达形式。例如，你有一个创意，写成了一份完整的策划书或是一个小故事，此时这份策划书或者这个故事都可以受著作权法保护。
我不信法律会保护这样的创意：你写了一首四言诗，别人就连三字经都不能写了。
很多人劝我不要跟这样的人较真，本来我也很忙的，但有时候，就像《奇葩说》辩手傅首尔说的：吵架是为了维护我内心世界的秩序！我为什么要较真，因为你玷污了我们的劳动，也侮辱了我们的创意！给我们的美食文化大餐，平添了一道恶心！
我的内心世界里，不允许有这样的人！你可以在你的世界里自以为是，但请别在我的世界里嗡嗡嗡！！！！！！