七人普，人口结构背后的婚姻现实，让孩子成为稀缺资源
写一篇工作范围之内的文章
文章长度：4300字
原创文章、抄袭必究
在千呼万唤中，第七次人口普查数据终于公布了。没有“犹抱琵琶半遮面”，这一次全数公开。
首先毫无疑问，我国依然是世界第一人口大国，成功“卫冕”。
14亿人口的体量在世界上独一无二，当仁不让继续守护着人口数“天字一号”的宝座。
而与此同时，过去10年间，老龄化、少子化、已老未富、未婚先老等问题逐渐突出。七口之家四老一孩、城市人口流失、分布不均衡等问题继续存在。大城市吸纳人才的龙头效应进一步扩大，小城市人口逆流，难以阻挡。
在时间放大效应的加成下，这一系列问题在过去10年愈加凸显，长坡厚雪已成趋势，在数据上均有所体现。
七人普数据显示，全国人口数共14.1178亿人。和10年前的六人普相比，增加了0.7206亿人，远不足1亿人。10年时间，人口年平均增长率为0.53个百分点，增速放缓，比六人普10年均增长率降低了0.4个百分点……
仅看这份数据，大多数人或许会觉得合情合理。有人说，增长率降幅不算太大，没什么太值得注意的地方，保持下去就好。
这种看法可以理解，毕竟人口一直在稳步增长，看似没有太剧烈的波动。
可如果看一看人口年龄分布比例的10年变化，很多人心里必然五味杂陈。为什么说五味杂陈？看完对比数据就明白了了。
一、人口成分指标变化归纳分析
由于篇幅限制，我简要列举最近两次人口普查中人口年龄分布数据对比，稍微罗列一下。
在七人普总人口成分中，我归纳了三类数据，人口年龄分布特征如下：
一、0到14周岁人口数为2.53亿，占总人口数比重17.95个百分点；
二、15到59周岁人口数为8.94亿，占总人口数比重63.35个百分点；
三、60周岁以上人口数为2.64亿，占总人口数比重18.70个百分点。其中65周岁以上人口为1.91亿，占总人口数比重13.50个百分点！
与六人普相比，这次的七人普各类数据出现了较大分化，对比如下：
一类数据（0到14周岁）人口比例比2010年上升了1.35个百分点；
二类数据（15到59周岁）人口比例比2010年下降了6.79个百分点；
三类数据（60周岁及以上）人口比例比2010年上升了5.44个百分点。其中65岁以上人口比例上升4.63个百分点！
从年龄分布比例变化来看，大概可以得出一个较为客观的结论与大概率预测：
一类数据（理解为儿童群体）小幅增加，10年过去，祖国的花朵增加数量远不及预期，少子化问题逐渐凸显。平均下来，一对年轻夫妻只能分半个孩子。可预测，未来1代人之内，人口红利式微，迎来最后的尾声，取而代之的是“人口负利”加速踏来。
二类数据（理解为主要劳动力）大幅下降，10年下来，劳动力规模进一步加速缩减。劳动力青黄不接的现实正在靠近，且越来越快。随着时间推移，在智能工业化时代真正到来之前，劳动成本将几何级增加。
三类数据（理解为老年人群体）大幅增加，社会养老成本规模大增。分摊之后，将进一步增加平均养老成本。年轻人压力进一步增大，进一步延迟退休、提高退休年龄是预期中的大概率事件。
二、暂时没有出现第四波二孩潮
记得十多年前，在我还上高中时，就有老师说人口红利正逐步式微，将来你们这一代的压力比80后还大，00后的压力比90后还要大。
作为90后的一代，小时候我就深刻感受到00后孩子们越来越少了。大街上成年人多，儿童稀缺。
如今十多年过去，这一进程并没有改观，反而开始加速分化，人口比例进一步失衡。可以这么讲，10年间，这种人口失衡问题更加突出，有雪崩风险。
举一个我自己的例子，小时候我和小伙伴们一起玩，如今我经常看到好几个大人带着一个孩子玩。
这就是时代的变迁，生活条件好了，养孩子的压力却大了。虽然收入高了，人却更容易疲惫了。
若不及时解决，该问题将会成为“20后”以及未来年轻人的生活压力源之一。
为什么这么说呢？
举一个学术上的例子，我们曾经享受到的人口红利越多，未来当人口红利式微时，年轻人承担的压力就越大。若后继无人，这种人口红利就是寅吃卯粮，最终拆东墙补西墙。
这是社会学中的基本逻辑，不需要赘述。
当人口结构以“硬着陆”的预期方式开始明显分化，一旦有了势头，再想掉头回来很难，没有两三代人的努力是不可能的。
人口红利的尽头是负利，当人口结构加速失衡，“人口负利”就会加速到来。
至少在两三代人之内，大尾效应会加速显现。头小尾巴大，年轻人将承担过去人口红利造时代亏空，这是不得不面对的现实问题。
在我身边同事、朋友们中，很多家庭都符合“一家七口四老一孩”的特征。夫妻两个人只养一个孩子，可上面还有四个老人。
这种情况近两年稍好了一点，但依然有很多人只要一个孩子。并不是生不起，也不是养不起，而是纯粹不想浪费精力，只想享受生活。
这类问题值得深思，生得起的人都不想生，那么未来生不起的人又该怎么办呢？
“少子化”主要受养孩子的成本问题制约，这是一种普遍化的负面情绪。不仅有经济成本，更有不能忽视的精力成本、时间成本。
人们常说长江后浪推前浪，当后浪推不动前浪时，这条河里的水大概也已接近枯竭，失去波涛汹涌的本色。再想狂浪滔天，不太现实。
三、结婚难、养孩难、生活难
近10年来，特别是放开二孩之后，预期中第4波大规模婴儿潮未能出现。
为何会这样？
无论讨论多少遍，这依然是一个值得深思的问题。
与过去70年间的3次大规模婴儿潮相比，这一次预期中的所谓的婴儿潮连潮头都没出现。甚至可以这样讲，所谓婴儿潮，到如今连像样一点的浪花也没有形成。
中午我去听报告，一位相关专业的同事说，以前人们想生，可不敢生。如今人们既不敢生，更不想生，这种比重在增加。这是一种正快速成形的新趋势，一旦下一个10年依然如此趋势，人口逆转就会成为长期趋势。基本可以确定未来走向，短期内再也无法掉头。
这是可以理解的，在生活条件有限的情况下，很多人开始“开悟”，“尽可能享受生活”慢慢成为了一些年轻人最惬意的生活信仰。
当传统思想开始改变，当享受生活的信仰植入人心，不想浪费精力去多养孩子的人只会越来越多。关于生孩子，一代更比一代消极……
除了已婚人普遍不愿多生孩子之外，还有一大部分人也许想生，可他们被挡在了婚姻之外，这也是一个尤为突出的问题。
如今在年轻人群体中，结婚难的问题早已经出现多年。
前些年常被人讨论的“天价彩礼”、“婚姻攀比”、“退婚潮”、“离婚率放量”等问题，到如今依然大面积存在，且愈演愈烈。
因而可以预见，不久的未来，儿童将会渐渐成为稀缺资源。
所以，如何鼓励适龄夫妻多生孩子，是未来10年应该着重去讨论的问题。在传统观念暂时没被新思潮取代之前，留给人们深思的时间已经不多了。
总结起来，结婚难、养孩难、生活压力大等问题制约了新生婴儿的增长率。
进一步延伸这条思路，在不少家庭中，上面有2个老人，下面有1个孩子，这种情况很普遍，年轻夫妻压力越来越大。在成年人的开销中，孩子的养育问题是其中的大头。
即便条件好、不差钱的家庭，多养育一个孩子也意味着要付出更多的精力成本与时间成本。享受到了美好的生活之后，很多人怕了。
这进一步制约了人口的增长率，娶不上妻子的男孩们多了，敢要二孩的夫妻少了。若进一步循环制约，将来“脱环”会越来越难，最终将成为死循环。
四、前车之鉴、后车之辙
社会总人口数是一定的，而人的年龄并不是不变的。
按平均75岁寿命算，人口年龄分布比例是一个此消彼长的过程。一旦回调，很难复原。前2波人口红利早已结束，80后、90后这一代又面临着“断崖”的风险。
我们可以据此推算，当第二波增速最快的60后婴儿潮主力大军步入生命末期时，第三波已经在排队。青黄不接的窘境将会彻底显现，“年轻人”的压力不可谓不大。
当老一辈主力军步入“人生黄昏”阶段，后来的生力军又呈现出断崖态势，试想一下，这将会是什么情况？
若就此出现“人口断崖”，那么曾经的波峰越高，后来的波谷就越深，这是必然的。
人口增长曲线是有周期性的，船大难掉头，这是一种方向属性。一旦新生婴儿增速继续同比下降，那么未来再想掉头回拉，已经晚了。
有数据可循，日本和韩国就是前车之鉴。早些年靠着密集劳动带来了经济大爆发，虽然转型比较成功，但养老问题已经成为社会发展的瓶颈。
我查询了相关数据，在东亚同一文化圈中，在经济领域，对比日本失去的30年，以及韩国失去的20年，老龄化问题成也即将成为我们所要面对的主要问题，成为制约经济发展的主要因素之一。
尤其是韩国，早已出现“死亡交叉”，逝去的人增速已经大于新生婴儿的增速。一旦结成“死叉”，在经济增速无法大爆发的条件下，人口规模将会越来越少，最终变成“小国”。
年轻人的数量不仅仅代表着未来的大国潜力与人口红利，更代表着未来时代发展的上限。
在这一进程中，大城市优势进一步明显，小城市衰落，村落圈子开始逐步消亡。
为了“抢夺”劳动人口，百十万人口的城市很可能会取消落户限制，这是预期中的大概率事件。但这种趋势将进一步提高生活成本，增加婚姻、生育成本，以致于少子化问题更加严峻。
五、婚姻问题与激励策略
严格来说，新生婴儿数量不及预期，不仅是生活压力成本的集中体现，更是一个堆积已久的系统性的问题。
生孩子的主力军是年轻夫妻，限定条件是婚姻。因而，关于婚姻中的一些制约“不想生”、“不敢生”、“养不起”的问题应该尽力去解决。
前文讲到结婚难、养育难、离婚易等一系列问题是少子化的关键。数千万的未婚适龄人群是一支规模庞大的生力军，但他们在消耗着年华。
这一部分未婚的人，哪怕仅释放一半的量能出来，成家立业，自然会带来婴儿潮。
如果“单身贵族”再少一点，如果贫富分化均衡一点，设想中的第四波婴儿潮也许会加速出现。
尤其要注意，男女比例相差不大，结婚难的核心原因并不是男多女少。
下图可见，数十年间，男女比例正走向平衡。女人“多了”，但是男人更难娶了。
说到底，年轻人结婚不容易，生活成本高，婚姻存量生态是核心问题。
在婚姻问题上，人与人是一种竞争关系，预期中的婚姻生态已经从增量生态变为存量生态。未来仅凭社会自我调节难度太大，很难抵消“人口断崖”的出现。
激励生育的政策迫在眉睫，应该尽快加码。解决年轻人结婚难的问题首当其冲，降低离婚率是其次，杜绝非医学外的终止妊娠是其三。
有人曾提出设想：拒绝医学外的终止妊娠行为，杜绝天价彩礼，对“随意”离婚设限，破坏别人家庭的婚外情应以立法定性，用法律规范，有法可依……
原则上来说，这不是太好的办法，但是可以提高婴儿出生率。
总之，鼓励多生不能只靠扯着嗓子喊，喊破喉咙也没用，应该去积极探索可行之策。
重赏之下必有勇夫，逐步加码，尽可能解决年轻人结婚、生育的现实困难与后顾之忧。不然随着时间推移，等想生的一代走过黄金年龄，再加码就晚了。