撕一撕翦伯赞对刘邦灭秦记录的学术犯罪
撕一撕翦伯赞对刘邦灭秦记录的学术犯罪
菜九段20180815
翦伯赞教授是最负盛名的历史唯物主义史学家，网络搜索全是赞颂之声。但菜九治秦楚之际，感觉到翦伯赞对这段史实放毒甚多，所以几番炮轰，言语恶毒。然而菜九准确无误的强大火力，并没有撼动翦伯赞的崇高地位。估计炮轰不出现在标题上，效果就会大折扣。日前田秉锷先生嘱菜九继续解码刘邦，当前解码工作正好做到刘邦灭秦线路，索性把解码刘邦及从标题开始撕一撕翦伯赞两桩事并在一处做掉。
因翦伯赞在文革中被迫害致死，起先菜九在把炮口对准他的时候未免有点忐忑，这样欺侮死人合适吗？后来也看开了，既然翦伯赞的学术造孽还在发挥影响，不大力揭露怎么得了？
翦伯赞的名作《秦汉史》写于1944年，初版于1946年，是有史以来第一部这个时段的通史。第一部通史往往会由于中国人不认真的原因，其谬误就有极大可能被后人不加甄别沿用下去。果不其然，翦某死后，此作到文革结束后又多次再版。网络查找，最新版是1999年北京大学出版社版，由其学生张传玺修订，此版中被菜九炮轰过的内容丝毫未减。可以想见，现在的流行版本内容较之1946年的初版不会有实质性变化。据此，菜九放炮的时候就没有强调针对某版的必要了。
菜九段2007年炮轰翦某时，所据本肯定是1999之前本，因为到了1999年，菜九所在单位的图书馆关闭了，再也无法借阅了。当时的炮轰主要针对两点，一把刘邦灭秦过程说得比旅游还轻松，二说楚怀王与赵高有串通，所以楚怀王之死是罪有应得。史料中连影子也没有的事让他说得有鼻子有眼，这个翦伯赞的胆子也太大了，居然敢对人人都能看到的《史记》公然添加私货。所以菜九将翦某这类颇受赞扬的标新立异称之为他喜欢砸自己的牌子的愚蠢行径，以为如果翦某没看过《史记》就是在胡说八道，如果他看过《史记》，就是在满嘴喷粪。
为什么翦某之作流行半个多世纪没人发难，而让菜九抓住了把柄，这也是活该他倒霉，菜九1995年介入这一时段的第一役就是刘邦、赵高联络，对其中的关窍弄得一清二楚；之后又搞清了刘邦灭秦的战争过程，取得了天下独步的认知；所以敢将翦某骂个狗血淋头，并料定其门下无法回嘴。
在刘邦时代，刘邦灭秦是确凿无疑且至高无上的功劳，日后汉高祖的高，也正是着眼于刘邦此役功高天下这一点；日后项羽不让刘邦王关中，目的也是淡化刘邦功劳；刘邦得天下后的大封功臣，重点也是考量灭秦战事的贡献。灭秦是天下公义，而楚汉相争的公义成色则少了很多。
细考刘邦灭秦的过程，绝对称得上以弱胜强、艰苦卓绝，没有一丝一毫的便宜，硬碰硬地把肆虐了几代人的暴秦给灭了。而翦伯赞重点就是作贱刘邦的这一功绩，并且语不惊人死不休，屁话连篇，臭不可闻。
翦某睁开眼睛说胡话的要点是，刘邦出击的时机是在项羽赢得巨鹿激战后，楚怀王“先入定关中者王之”的灭秦号令也是在这个时候与刘邦共同宣布的。
出发前楚怀王和刘邦共谋与赵高进行妥协谈判；钜鹿以外的秦军不堪一击且一定不会抵抗。
刘邦所部由盱眙出发，“一路之上，遇城不攻，攻亦不拔；逢敌不战，战亦不胜。真可谓兵不血刃而长征千里”。
翦某上述认识完全是精神错乱式的胡言乱语，没有一处符合。甚至可以断言，在翦某之前，根本不存在这样的记载，完全是他独家的胡编乱造。这样的水平居然成了学界泰斗，看来在中国学术冒头，真不需要太高的水平。
徵诸于史，刘邦出征时间也早于项羽，更早于钜鹿大战，且不是由盱眙出发。
盱眙（今江苏县，在淮河以南）是项梁安置楚怀王之所，算是此前的楚都。项梁战死，楚怀王从远离战火的盱眙抵达彭城（今江苏徐州），接掌了项梁身后的残局。之前连战皆捷的军事天才刘邦、项羽被项梁的突然战死弄得六神无主，直接从前线退下来向楚怀王靠拢，驻扎在彭城周边。经楚怀王调教，刘项二人迅速成熟，勇气暴增。刘邦一生也没有到盱眙的记录，就是在其新驻地出发作战的。刘邦的作战并非一开始就是西征，而是作为援赵楚军的先锋队，同样隶属于楚上将军宋义统辖。西征只是刘邦完成开辟通道之后的第二阶段作战，两千年来，菜九是发现刘邦作战分两截这个关键点的第一人。宋义、项羽随后驻扎的安阳（在今山东曹县东），就是刘邦的盟友吕泽攻占的，在傅宽事迹中有记录。第一阶段的援赵开路先锋作战，刘邦所部应该一路平推直到黄河边，荡平沿途秦军，项羽斩宋义夺权后挥师北上，与秦军决战前不经战斗抵达黄河边，这全是刘邦的功劳。刘邦完成开路后即南下，其盟友吕泽则过河到赵找机会，刘邦南下途中应该与项羽所部有交会，刘邦便知道结义兄弟项羽已成了自己的顶头上司。日后在鸿门宴上刘邦说将军战河北臣战河南，可能就是在这次交会中确立或重申的战略分工，刘邦是南线统帅。所以刘邦有权限兼并其他盟军，比如刚武侯军、魏皇欣军、梅鋗军。刘邦的南下一直到自己的辖区栗（河南夏邑），算是作出对彭城的拱卫之势。楚都彭城左近有刘邦这支劲旅，各路秦军都不敢轻举妄动。随后刘邦攻占陈留（今河南开封东南陈留）取得大量粮草，为扩张势力奠定了物质基础。刘邦在没有攻下开封的情况下，再北上白马（今河南滑县），迎回过黄河的吕泽部。吕泽部此行接纳了背叛刘邦阵营的雍齿，与赵将丁复，均为日后刘邦集团的重要将领。刘吕会合后就开始了著名的西征。
怀王“先入定关中者王之”的灭秦号令是在刘邦、宋义援赵出发前发布的，是针对全天下的，不是对刘邦一个人有针对性的政策倾斜。刘邦正式开始西征前，项羽已取得了对秦作战的压倒性优势，如果他抓紧进军，完全可以先于刘邦入关，可惜他没有抓紧。
刘邦的强力西进，原本想走函谷关入关，在洛阳受阻后，改走南阳武关线入关。刘邦的西征是无根据地作战，沿途也有几个重要据点没有攻克，但刘邦放弃攻城之后，并没有受到固守秦军的追击。大概刘邦能力超强，守军慑于刘邦的威名，在刘邦的攻击下能够幸存就谢天谢地了，根本不敢再找麻烦。攻占南阳之后，在武关下稍作停顿。刘邦与赵高联络就发生在破武关之前。其用意是减少入关阻力，此举是刘邦的统战手段与欺诈手段，与楚怀王没有任何关系。当时赵高正好因要为秦军关外军事吃紧担责，便借刘邦联络的助力除掉秦二世，提议与刘邦平分关中。但赵高使者到达时，刘邦部已攻破武关，所以拒绝赵高。在交往期间，赵高已被子婴除掉，子婴主持的关内防御抵挡不住刘邦的攻势，于汉元年十月向刘邦投降。
以上为刘邦灭秦之大概。刘邦的胜利，除了刘邦部英勇善战之外，楚怀王的战略部署之英明也是必不可少的因素。只是楚怀王募集到的人力物力都供应了项羽，这也不是楚怀王对项羽偏心，而是项羽当时是楚上将军，战争使用到的人力物力供给项羽也完全正常。楚怀王对灭秦的作用应该在刘项之上，其巨大贡献隐藏在刘邦的作战事迹中，所以刘邦灭秦记载不多的事迹，确实是可以无限解读的。但对不起，翦某的那些胡言乱语无论怎么放宽尺度，也绝对不是解读的范畴，那是在学术犯罪。在菜九看来，他对刘邦的抹黑已经病态到了变态，再挑几个出来让大家评评是不是这个理。明明白白是“当是时，秦兵彊，常乘胜逐北，诸将莫利先入关”，到翦某这里刘邦西击秦变成轻松无比的美差，并且是与赵高沟通好了才出兵；翦某说刘邦军“一路之上，遇城不攻，攻亦不拔；逢敌不战，战亦不胜。真可谓兵不血刃而长征千里”，难道杠里、安阳等地的秦军，成武的秦东郡尉军，白马、曲遇的杨熊军，南阳的秦军，不是刘邦打败的，是翦某打败的吗；史料记刘邦入咸阳不扰民深受秦人欢迎，到了翦某这里成了在“咸阳城里，烧杀淫掠，已经闹得不成世界”；项羽阻挠刘邦兑现王之约，到了翦某这里变成刘邦阴谋败露而让步。刘邦的王关中完全是光明正大的权利，只是项羽不答应，理亏的是项羽，怎么刘邦的权利成了阴谋，真是滑天下之大稽。明明是项羽仗着武力鼎盛抹杀楚怀王灭秦的指挥之功，发配到当时属于偏远的长沙，被翦某说成是对义帝之前与刘邦与赵高私通的惩罚。难道翦某手中的《史记》跟我们看到的不一样？如果跟我们看到的没多大差别的话，这样的胡言乱语简直要用丧心病狂来形容啊。对此，菜九在《生为亡秦楚义帝》中说的话完全可以照搬一次：今人习史有翦伯赞者，在其所撰《秦汉史》中将杀义帝之名归于临江王共敖。如果翦某没看过《史记》，就是在胡说八道；如果他看过《史记》，就是在满嘴喷粪。又以为义帝该杀，故不把这桩功劳留给黥布。菜九有点不理解，就算非常喜欢砸自己的牌子，也犯不着如此下三滥嘛。既然把楚怀王之死说成是罪有应得，为什么不把这桩功劳直接记到他喜爱的项羽名下，绕了那么大的圈子，搞得鬼鬼祟祟的，又算是哪一出喔。
确实，要把翦某的胡作非为归个类，还真不容易。但可以肯定，他这种肆意作践笔法，也很容易被菜九这样稍稍认真就识破其丑陋，然后攻击到体无完肤。老子说:“祸福无门,唯人自招。”难道翦某对刘邦的轻薄是为了娱乐后世大众的吗？
解码刘邦的时候，清理堆积在刘邦身上的垃圾也是很有必要的。因为刘邦是个复杂人物，其负面的东西已经被深深地记忆了，如果再让这样的胡编乱造大行其道的话，则菜九解码的效果又将极大地受影响，结果会更影响人们对刘邦的正确认知。刘邦死后，群臣以为“高祖起微细，拨乱世反之正，平定天下，为汉太祖，功最高”，故上尊号为高皇帝。这里的高，基本上是针对灭秦一事的。司马迁以为刘邦为大圣、得天统，也主要是基于刘邦的灭秦之功。两千多年过去，无论是刘邦当时人的评价，还是司马迁的评价，都还是站得住脚的。而翦某刻意诋毁刘邦的这个功绩，菜九对他恶语相向，不亦宜乎？而且菜九对翦某的批评有别于他对刘邦的泼污——他是无端泼污，我是事出有因、言之有理。
菜九也知道，对死了半个世纪的翦某作点清算，可能会招致很多反感乃至反弹，但为了彰显刘邦灭秦的伟大历史功绩，维护司马迁历史记录的严肃性，菜九是虽千万人吾往矣，翦伯赞徒子徒孙人多势众又算个鸟！