桩基成本优化是减少人为保守设计,非降低安全储备

目前各地产公司基本都实行设计限额管控,在地产开发项目中,塔楼的主体结构方案基本可控; 相对而言在建筑桩基选型、地基处理方案、基坑支护等部分,成为土建成本浪费重灾区,地下部分结构设计在设计灵活性、经验性、概念分析等方面,对设计人员要求较高,由于设计人员经验能力不足,或保守意识过强,导致在方案布置上一味做加法,造成土建成本畸高。

笔者在日常方案审核优化中秉持一个原则: 结构优化目的不是牺牲结构安全度换取成本的降低,而是降低方案中的无效成本。 结构方案就好比一个圆凳,三条腿就可以很好的保证使用性和安全性,但是许多方案的问题在于圆凳下布置了四条甚至更多,

结构优化的目的就是找出多余的那几条腿,而不是把三条腿精简为两条腿,以降低安全度为代价的优化,是要不得的。

案例一

抹零头

本项目主体为三个单元并排布置的33层高层住宅,天然地基承载力不足,地基采用CFG桩地基处理方案,原方案为直径400mm,桩长18m,间距1.3m梅花形布置,平面图如下所示:

CFG桩基平面布置图

本方案选择方向没问题,常规下,地基选型满足承载力要求的前提下,地基处理比桩基经济性要好。

问题所在: 在审核地基承载力计算书时,发现结构实际需求承载力为580kPa,而实际承载力达到了634 kPa,富余较多。

产生原因: 是结构设计师的习惯导致,从事结构设计的都知道,设计师往往习惯性的摸零头,本案例634 kPa抹零头为600 kPa,然后复核承载力时600 kPa满足580kPa的需求,从而认为设计已经合理了;翻规范可知道,桩基类以及复合地基类地基的安全系数已相当保守,故而在设计时不必留过多余量。

优化措施: 让设计院放大CFG桩间距,使复合地基承载力与需求匹配,经试算间距放大为1.5m满足需求。复核沉降计算满足也规范要求。

优化结果: CFG桩根数由原来2000余根,减少为1400余根,按当地价格粗略测算,可降低造价约150余万元。造价节约1/4的同时,工期也可以节约1/4,效益显著。

本案例是最常规的优化思路,通过复核方案的计算书,使方案性能和实际需求匹配,达到性价比较优的结果。

案例二

墙下布桩

本项目塔楼为7栋30层高层住宅,基础为1.3m厚筏板,灌注桩基础。

经过上个案例,可能有人就会有疑问,为什么本案不采用CFG桩地基处理方案呢?因为本场地土层较差,筏板底标高处为饱和软黏土(120kpa),承载力与实际需求相差较大,不适合复合地基方案。那是不是可以使用管桩基础呢?是可以的,但由于前些年上海的“楼倒倒”事件,部分地区已经规定高层住宅不允许使用了,本项目所在地恰好有此规定。

所以本方案采用灌注桩方案是合理的,经过复核桩反力与桩承载力特征值也是匹配的,桩钢筋配置也在合理范围内。

那方案问题出在哪里呢?大家可以观察下附图,可以发现桩基基本全部布置在剪力墙下,非常合理,传力直接,受力明确。那就带来一个问题, 既然剪力墙内力都可以直接传递到桩上了,那筏板用1.3m厚是否有必要呢?

桩基平面示意图(局部)

经核查筏板内力、配筋,均不大,让设计院大幅度减薄筏板复核计算,优化为0.65m厚时,配筋结果才在筏板通筋之外产生一些较大附加筋。

对于筏板厚度,许多设计院有个不成文规矩,取50*层数作为筏板厚,如本项目,可取50*30=1500mm,这样看设计院取1300m,还算手下留情了。其实不然,这个简略计算公式是上世纪手算时代的简便用法,且适用范围为6、7层以下建筑(因那个年代住宅楼层基本不超过此层数),在计算软件大为发达,楼层高度越来越高的今天,显然不再适用,设计师应采用计算软件合理计算,在满足规范前提下,根据计算结果合理选用筏板厚度。

可能又会有人问,那是否可采用承台梁+防水板方案呢?也可以,但是根据以往经验,承台梁+防水板方案以及承台+防水板方案,在钢筋+混凝土用量方面比合理厚度的筏板方案并无突出优势,而且带来的是钢筋加工下料、钢筋绑扎、基坑开槽、防水施工、垫层施工等一系列施工上的复杂繁琐。从施工便利及节约工期的角度,筏板方案也是占优的。

最终本方案筏板厚度选用800mm厚,尽管650mm也满足计算要求,但是考虑到终归是30层高层,也不宜过于冒进。

经粗略测算,筏板厚度减少0.5m,7栋塔楼仅钢筋、混凝土降低约造价约140余万,还不包括所带来的土方量减少,工期缩短等有利因素。 注意本案例的优化思路,只适用于桩基布置合理, 墙下布桩 的情况,如果是满堂桩方案,就不适用了。

(0)

相关推荐

  • 知识碎片·35:基础优化

    文章由:山东明昌建筑设计咨询有限公司供稿,版权属于原单位,本号授权发布 01 地基优化:垫层优化 项目背景:某冷库项目,其中包括4栋地上4层冷库单体,冷库地面做法如下:   优化要点:取消第10条10 ...

  • 颠覆设计概念系列其一:桩基比独基省!

    前言 众所周知,结构设计时,往往会有一些固有思维浮现在我们的脑海. 例如,想到基础的各种方案综合成本时,我们往往会认为"灌注桩方案最贵.预制桩次之.CFG方案较经济.天然基础最便宜" ...

  • 土木吧丨复合地基几个问题探讨

    ▲ 对魏利金总所提问题的探讨 党昱敬 (中冶建筑研究总院有限公司 北京100088) 作者简介:党昱敬,男,教授级高级工程师,国家注册土木工程师(岩土),主要从事地基与基础.岩土工程的研究.设计和咨询 ...

  • 房地产成本优化的总结(设计优化分享)

    内容提要 龙湖对各项目建设情况进行了统计分析,车库建设规模达到项目总规模的20-25%,车库建造成本占项目总建造成本的20%左右.在车库本身的价值贡献有限的情况下,合理降低车库成本,将是提升项目利润贡 ...

  • ​地产设计做好成本优化,单项目能省出几千万!

    ​地产设计做好成本优化,单项目能省出几千万!

  • 绿城20年总结的112个成本优化点

    绿城20年总结的112个成本优化点

  • 建筑结构如何做成本优化,这篇文章全讲清了

    如同雕塑的骨架,建筑的骨架就是我们常说的结构部分,结构的安全是首要的,在保证安全的前提下,消费者不会为更多的结构投入买单. 这也就是为什么从来没听哪家房企在售楼时宣传"我们产品的钢筋含量高& ...

  • 绿城20年总结的112个成本优化点,绝对干货!

    绿城20年总结的112个成本优化点,绝对干货!

  • 一步一步讲清建筑结构成本优化

    如同雕塑的骨架,建筑的骨架就是我们常说的结构部分,结构的安全是首要的,在保证安全的前提下,消费者不会为更多的结构投入买单. 这也就是为什么从来没听哪家房企在售楼时宣传"我们产品的钢筋含量高& ...

  • 【经验总结】【塑胶件设计】降低塑胶件成本的设计

    成本是每个公司,每个产品都必须考虑的问题,不同的设计也会有不同的成本,今天就讲一下设计上如何降低成本: 1.设计多功能的零件 注射模具通常比较昂贵,设计多功能的塑胶件,能够分担模具成本,从而降低零件开 ...

  • 建筑防水工程成本优化控制研究!

    自古先人就与水患做着各种各样的斗争,从大禹治水,到都江堰,无比体现了为治水患付出的智慧和努力. 时至今日,水患已越来越少,但对于建筑本身的防水却越来越受到重视. 说到建筑防水,各大房企都非常重视,虽然 ...

  • 【降本增效】建筑防水工程成本优化控制研究

    尧舜时,九河不治,洪水泛滥.尧用鲧(gǔn)治水,鲧用雍堵之法,九年而无功.后舜用禹治水,禹开九州,通九道,陂(bēi修筑河岸)九泽,度(duó)九山.疏通河道,因势利导,十三年终克水患.一成一败,其 ...