为什么说南明不算是明朝，且未被收录进明史之中？这四点无可反驳

1644年，明思宗自缢于北京煤山，明朝作为统一国家结束。随后，清朝军队击败大顺军并入主中原。之后明朝宗室在南方重建大明，史称南明，1662年永历帝被杀，南明亡。1683年清军占领台湾，明郑时期结束。

明朝的结局与宋朝差不多，均是遭到异族入侵，并于南方建立小朝廷。然而，为何历史上的南宋是真正意义上的政权，而南明却是数个流亡政权的代称呢？

我们且来回顾一下那段历史。

公元1644年，马士英等明朝遗臣拥立朱由菘于南京继位，建立弘光政权。当时明统的敌人主要有两个，一是汹汹而来的后金（满清），二是各地爆发的农民起义。

次年，清军南下，开始进攻弘光朝。在此期间，弘光朝未能一致对外，反而陷入无意义的朋党之争和内乱中。

国家危亡之际，唯有能臣史可法率领一支军队据守江北，以生命捍卫扬州城。遗憾的是，清军势大，史可法无法力敌。守城的将士及百姓，均死于清军之手。

在攻陷扬州城后，清军于此地展开了血腥屠杀。扬州是南京的最后一道屏障，清军渡江后，仅用了两个月的时间便打下南京，活捉了朱由菘。至此，立国仅一年的弘光朝覆灭。

弘光虽灭，然明统不灭。清军打下南京后一个月，又有大明遗臣钱肃乐等人拥立朱以海，于绍兴建立鲁王政权。（朱以海并未登基称帝，仅是以监国的名义延续大明国祚。）

靠着钱塘江这道天然屏障，鲁王及其军队与满人对峙了一年有余。然而，鲁王终独木难支，无法抵抗来势汹汹的八旗军。最终，绍兴城沦陷，鲁王政权覆灭。

说起来，鲁王政权之所以未能成事，完全是咎由自取。在朱以海建立政权后，福州地区的唐王朱聿键亦在郑芝龙等人的扶持下建立隆武政权。

按说不论是鲁王还是唐王，都是朱家子孙，理应联合在一起抵御外敌。然而，两政权却为了“正统”之名水火难容，谁都不肯承认对方的合法性。

故此，满清采取了逐个击破的办法，先后解决了这两大政权。

隆武政权覆灭后，朱聿键的弟弟朱聿键在幕僚的拥护下，于广州登基，建立绍武政权。然而，这个政权因缺乏根基，仅维持了一个多月便被清军剿灭了。

在所有流亡政权中，立国时间最长的就是朱由榔建立的永历朝。不过，在永历朝建立正统后，朱由榔也曾犯过鲁王、唐王的毛病，与位于南方的绍武政权水火不容，双方爆发内战。

这次，清军又故技重施，趁着双方斗的鱼死网破时坐收渔翁之利，一举颠覆绍武政权，逼得桂王不断出逃。所幸，朱由榔获得了大西、大顺两股势力的支持，政权得以存续。

不过，此时满清一统中原势不可挡，这些流亡政权未能珍惜翻盘的机会，被逐个击破。

此时的永历朝，就像是“光杆司令”一样，先后辗转与云南、缅甸，最终朱由榔被缅甸王出卖，沦为俘虏。

至此，最后一个南明政权覆灭，朱由榔以后再无大明。

那么，为什么这么多南明政权，都要被贴上“流亡”的标签，且未被收录进明史中呢？

首先，明朝的首都早已被清军攻占。我们知道，首都是一个国家的政治、经济核心，没有首都的政权显然是不正规的。说到这，可能许多朋友会反驳，北宋首都已被攻占，为何南宋仍属于正式政权呢？因为当时的南宋统治者进行了“迁都”，而南明的统治者只是“定都”。

简单来说，南宋皇帝将中央机构搬到南方，国家机器能够正常运转；南明统治者则是随意找一处落脚点安身，自不可与南宋相提并论。

其次，那些南明皇帝均缺乏继承权，他们虽有皇室血统却并非合法继承人。要知道，南宋第一位统治者赵构可是宋徽宗的儿子，拥有继承大统的权力。

再次，南明流亡政权立国时间都很短，并不是完整的政权。我们知道，这些政权大多是遗老或军阀随意拉来朱姓宗室组建的，持续的时间非常短，均在建国后不久便被清军剿灭了。哪怕是苟延残喘了十六年的永历朝，也不符合正式政权的概念，因为永历帝在十余年的时间里流亡于云南、缅甸，连首都都没有，何谈政权？

最后，要知道明史是清朝史官修撰的。各南明政权建立时，已是清顺治年间。在清人看来，当时的“合法政权”唯有大清一家，其余打着“南明”旗号的小政权均是反贼。

参考资料：

【《明史》、《南明史》】