原创：《金瓶梅》同《水浒传》两部著作描写武松打虎有什么不同？
《金瓶梅》同《水浒传》两部著作描写武松打虎有什么不同？
寻梦向天歌/文
对于被称之为明代四大奇书的《金瓶梅》与《水浒传》（明代四大奇书：《金瓶梅》《三国演义》《水浒传》《西游记》）来说，“武松打虎”是不可或缺、非常重要的情节。
两部名著在对待和处理“武松打虎”这一重大情节上，表现方式虽然各有千秋，但是却具有异曲同工之妙，都收到了非常精彩的艺术效果。
《水浒传》运用正面描写的艺术手法表现武松打虎的经过和场面。《水浒传》第二十三回《横海郡柴进留宾 景阳冈武松打虎》写武松作别宋江兄弟与柴进三人，来到阳谷县景阳冈前的酒店喝酒吃肉。
作者通过武松在酒店喝酒吃肉而引出“三碗不过冈”的特殊缘由，再由“三碗不过冈”而引出景阳冈上的吊睛白额老虎。
正因为“三碗不过冈”，故所以武松前后共吃了十五碗，便会引起店家善意的提示与劝说，景阳冈上有老虎，已经伤害了二三十个大汉性命，这时候你不能独自一人过景阳冈，今晚就留宿在本酒店，明天乘早再结伴过冈。而武松却把店家的提醒当作耳边风，与店家调侃一番，根本不但一回事，明知山有虎偏向虎山行。
武松在酒店喝酒吃肉，看似闲笔，其实不闲。俗话说，酒壮痴人胆，更何况是好汉武松呢！十五碗酒下肚，武松虽然没有醉倒在地，但是也有几分醉意了。武松在似醉非醉的状态下，当听到店家说景阳冈上有老虎时，起初是不相信，接着是不怕，再到满不在乎，毅然前往过冈。
武松带着几分醉意上景阳冈，先后两次看到了阳谷县的安民告示。这才确信山上确实有老虎。他脑海里虽然闪现过退回酒店的念头，但却怕别人耻笑，况且退让躲避终究不是好汉武松的本性。
狭路相逢勇者胜。武松与伤害过二三十个大汉性命的吊睛白额大虎在景阳冈遭遇，武松之勇何其壮哉！
为了使武松打虎的激烈场面明白如画地展现在我们面前，作者准确、贴切地使用了许多动词，并且把这些动词同“一”字巧妙地搭配在一起，仔细品味，觉得这种用法生动逼真，妙趣横生。
第一，使每个动词更富有动作感。如：“一扑”、“一惊”、“一闪”、“一掀”、“一翦”，把“一字”放在动词的前面，就使每个动词所表达的动作不但真的动了起来，而且动得紧张、短促，很有急迫感，惊心动魄。
第二，使武松与老虎搏斗的场面显得更加复杂、多变。老虎“一扑”，武松先吃“一惊”，然后“一闪”，接着，老虎“一掀”，武松又是：“一闪”，再接着老虎“一翦”，武松再次“一闪”。武松与老虎双方，你来我往，有进有退，错综复杂，情势非常紧迫。老虎的“一扑”、“一掀”、“一翦”，变化多端，来势凶猛；武松的三个“一闪”随机应变，机智灵活。
第三，把武松与老虎在斗争过程中力量的消长、变化表现得更加合乎情理，令人信服。前文说到老虎“已经伤了三、二十条大汉性命”，唯独武松能打死它，好象过于夸张，有读者认为不真实。其实不然，老虎的“一扑”、“一掀”、“一翦”，是想一口吃掉武松，几乎拼着全身力气。当它“三般都抓不着”时，“劲儿先就泄了一半”，武松的三个“一闪”却用力不大。可以看出，老虎从“一扑”到“一掀”，再到“一翦”，武松从“一惊”到“一闪”，老虎是由主动变为被动，而武松则是由被动变为主动，反守为攻。武松在与老虎的搏斗中，有了力量由弱到强的转变，加上他一身好武艺，打死老虎也就真实可信了。
接下来写武松由于打死老虎、为民除害而受到人们的追捧、盛赞与拥戴。对武松打虎，作者先写武松吃肉喝酒，埋下伏笔，再写酒过数巡之后，闻听景阳冈有老虎，起初以为是谣传，接着是干脆不怕，再到满不在乎，毅然前往过冈，最后同老虎在景阳冈狭路相逢，用超人智慧和强悍力量战胜了猛兽，层层递进，环环相扣，细腻逼真地描绘了武松嫉恶如仇、行侠仗义、智勇双全的英勇形象和威猛性格。
武松在《水浒传》108将中位居第14位，是全书举足轻重的人物，作者浓墨重彩地描绘了武松打虎的经过和场面，不仅突出描写了典型环境里的典型性格，而且更为武松替兄武大郎报仇，杀死潘金莲与西门庆埋下了伏笔，作了铺垫。
我们再来看看《金瓶梅》是怎样对待和处理武松打虎这个情节的。但凡看过《金瓶梅》的读者，就会知道，《金瓶梅》运用了与《水浒传》完全不同的表现手法，这就是通过侧面转述的手法，用转述者之口叙述了武松打虎这一特定事件。
《金瓶梅》第一回《西门庆热结十兄弟 武二郎冷遇亲哥嫂》，写西门庆串通结义兄弟花子虚、应伯爵、谢希大、祝实念、孙天化、吴典恩、云理守、常峙节、白赉光等十人，到清河县城区的玉皇庙举行结拜仪式。起初先在庙里观看诸神塑像，众位兄弟一边看一边点评，一边讲笑话，由马、赵、温、黄四大元帅画像里“赵玄坛”元帅身边画着的大老虎，从而使吴道官想到景阳冈上的大老虎，对西门庆及众兄弟说道：
“官人们讲这老虎，只俺这清河县，这两日来好不受这老虎的亏！往来的人也不知吃了多少，就是猎户，也害死了十来人。”
西门庆问道：“是怎的来？”吴道官道：“官人们还不知道。不然我也不晓的，只因日前一个小徒，到沧州横海郡柴大官人那里，去化些钱粮，整整住了五七日，才得过来。俺这清河县近着沧州路上，有一条景阳冈，冈上近出了一个吊睛白额老虎，时常出来吃人。客商过往，好生难走，必须要成群结伙而过。如今县里现出着五十两赏钱，要拿他，白拿不得。可怜这些猎户，不知吃了多少限棒哩！”
从吴道官之口，可以看出景阳冈上猛虎出没，伤及无辜性命，形势异常严峻，丝毫不敢马虎。
接着写应伯爵邀请西门庆去看被武松打死的老虎。那天应伯爵急不可耐，饭都没顾上吃，就急匆匆、笑嘻嘻地来邀请西门庆去看老虎，他担心去得迟了会错过看热闹。而西门庆听到老虎被人打死，起初根本不相信这是真的，但是经过应伯爵一番手舞足蹈、绘声绘色的描述，也让西门庆疑虑顿消，激起了看老虎的强烈欲望。
作者写虚拟打虎，传闻打虎，经过应伯爵之口，连用八个“怎的”、两个“象是”，应伯爵一五一十地说来，武松打虎简直就如同应伯爵亲眼所见，又如同那只吊睛白额大虎是应伯爵亲手打死的一般，虽然是侧面转述，但是作者用词精妙恰切，读来更是奇绝、妙绝。
作者随后写西门庆、应伯爵与谢希大三人同在临街大酒楼上看武松与老虎的场面。西门庆同应伯爵心情急切，两人饭都顾不上吃，匆忙出门后又碰上谢希大，三人一同到酒楼上坐下。武松打死老虎一时轰动县城，传为佳话，场面自然蔚为壮观，大街上看热闹的人熙熙攘攘，挨挨挤挤，现场上锣鼓齐鸣，鞭炮阵阵，一对对手握缨枪的猎户摆阵而过，随后几位壮汉抬着被打死的老虎，武松坐在紧随其后的大白马上，威风凛凛，精神抖擞。西门庆看了，咬着指头道：“你说这等一个人，若没有千百斤水牛般气力，怎能动他一动儿是的。”
作者见缝插针地描写了武松的相貌特征。面对知县的赏赐和众人的盛赞，武松表现地很低调、很谦逊，把自己打死老虎的经过从头至尾细说了一遍，听得县衙大厅两边的官吏都惊呆了。武松还把知县赐予的五十两赏钱分还给筹钱的众位土户，知县看到武松为人仁德忠厚，抬举他做了清河县巡捕都头。
通过对《水浒传》与《金瓶梅》两部著作武松打虎情节的分析比较，虽然浓墨重彩的正面描写与粗放转述的侧面描写各有侧重，各不相同，但是从两部著作的主题思想、人物塑造及情节经过等来考量，艺术效果还是比较明显，也就是并未影响两部著作的思想内涵与艺术价值。
《金瓶梅》同《水浒传》两部著作描写武松打虎之所以不同，一是两部名著主题思想不同，内涵价值不同。《水浒传》通过精心刻画塑造梁山泊108位英雄好汉形象，突出表现了一群不堪暴政欺压的“好汉”揭竿而起，聚义水泊梁山，直至接受招安而导致起义失败的全过程，主要体现英雄好汉身上那种嫉恶如仇、行侠仗义的精神品质。而《金瓶梅》主要通过对西门庆及其妻妾奢靡生活的描绘，无情揭露、鞭挞酒色财气对灵魂与精神的侵害以至毁灭。
武松是梁山好汉中举足轻重的人物形象，武松打虎又最能体现其“侠义”特质。而《金瓶梅》里武松不是作者重点塑造的人物形象，只是一个穿插过渡的人物形象，对揭示全书主题思想内涵不太重要。故而《水浒传》正面精细描写武松打虎，画龙点睛地塑造武松形象，从而更好地为表达全书主题思想服务。
二是人物命运发展变化的走向与结局不同。《水浒传》突出表现了武松杀嫂祭兄与杀西门庆祭兄的情节过程，一方面要刻画武松有仇必报、侠肝义胆的内在性格，另一方面，西门庆平日里也喜欢使枪弄棒，练就了一番拳脚功夫，正面精细描写武松打虎，着力展示武松不仅膂力过人、武功高强，而且有勇有谋、智勇双全，为后面打杀西门庆作铺垫。而作为《金瓶梅》主角的西门庆由于纵欲过度，暴病而亡，人物命运发展与结局迥然不同，武松杀嫂祭兄不过小菜一碟，完全没有必要大肆渲染武松的勇猛与武力。
三是《金瓶梅》与《水浒传》成书时间先后不同。凡是对这两部名著有所了解的读者都知道，《金瓶梅》讲述的故事是由《水浒传》武松“杀嫂祭兄”演化而来。考证这两部名著研究者提供的相关资料，《水浒传》成书时间要比《金瓶梅》早几十年，也就是先有《水浒传》，后有《金瓶梅》。
显而易见，《金瓶梅》作者兰陵笑笑生不可能完全照抄照搬《水浒传》，作者必定要在跳出窠臼、避免雷同上狠下一番功夫的。对于相同人物与故事情节，作者肯定要采用不同的手法来表现。尽管作者劳心费神，冥思苦想，但是《金瓶梅》里武松打虎情节虽则基本没有雷同的细节，可惜仍有一些句段与《水浒传》相近或相似。好在白璧微瑕，瑕不掩瑜。