女性强迫症中阴茎嫉羡需予以考虑的治疗性影响

我总是很矛盾，

我的意思是，

包括我想这句话本身。

——某分析者

我们透过法国客体关系学派分析家Bouvet的《Incidences thérapeutiques de la prise de conscience de l'envie de pénis dans la névrose obsessionnelle féminine》报告的个案来解析女性强迫症的议题。

这是一个50岁的护士，强迫症的症状有如下几点：

1 对于男性性器官的代表相关的具有极端淫秽粗俗的念头；

2 害怕感染梅毒并且将此病传染给孩子

3 害怕杀掉孩子，并掺杂有宗教性的念头，而且害怕会给家人下毒

4 在青春期，有要掐死父亲和刺死母亲的念头。

5 7岁时候有对父母会有所不利，而产生出恐惧症，会回家进行反复核实确保没有危险，才能放心出门。

为了对抗这些念头，产生强大的自我：对行为的取消以及加以确认的节奏得以建立起来，构成痛苦的强迫症症状。

家庭中，母亲是权威，而父亲委曲求全，她在自己的家庭中，则重新构成了这样的情势，自己掌控一切，丈夫懦弱不堪。

如果我们加以比较，例如，在癔症杜拉那里，我们知道，父亲是权威，承担家庭功能，母亲具有强迫症，而仅仅是父亲生病，成为弱势，和Anna O等一样，此时（父亲衰弱的时刻）杜拉为了填补大他者而发病；那么从此相对照，在女性强迫症那里涉及到的是什么呢？

对于这点，Bonvet从经典的弗洛伊德思路处发：

1 最早年涉及到的对男性阳具的对抗和摧毁的攻击性，自身认同为男性；

2 在这个阶段的工作完成后，Bonvet透过个案需要以自身女性身份出发，成为母亲，来占有阳具功能的思考个案：这是典型的弗洛伊德的思路，即核心是俄狄浦斯情结，与癔症的男阳羡慕不同，强迫症自身认同男性位置与之展开竞争，而癔症则自身要成为欲望对象，以便吸引父亲，同时他恨母亲把她自己生为女儿之身。

然而，问题是为什么强迫症是与男性竞争，而癔症则是为了诱惑父亲？如果都涉及到的是男阳的话，透过男性强迫症和女性癔症似乎可以说的过去，因为男强迫症要与父亲竞争来获得母亲的关爱，然而，如果都是女性，那么这里的问题就会不一样。

拉康在第四个研讨班首先做出一个区分，必须区分实际导致的挫败，和想象的客体的阉割。前者涉及癔症的是否有阳具，这是实际的挫败；而强迫症是涉及的阉割想象客体的失败，因此强迫症涉及到的是存在问题，由于没有因为父亲而接受阉割，而卡在想象客体的位置，同时却被恶毒的超我所威胁。也是因此，与联系需要的挫败而构成的想象的匮乏不同，强迫症是处于想象客体的位置，因此被大他者的请求作为自己的欲望，因此，不断提出存在的问题：我活着还是死了。因为活着的话，我需要大他者的请求；然而如果只是这样，她便没有了自由。

癔症主体（左图的红色环）着力于填补大他者的欲望客体（左图的绿色环），试图遮蔽阉割，弥补大他者的完整性；在强迫症那里，主体本身被缩减为该客体，也因此，大他者却如莫比乌斯带（右图绿色环），构成一种悖论：如果我做一切满足大他者，我还是活着的吗？但如果我满足自己，我是有缺失的（即不再是客体）。如果我的盾，无法防御我的矛，那说明我的盾不够坚固，有待努力；如果我的矛，无法攻入我的盾，说明我的矛不够锋利，有待努力。因此，对于强迫症的问题在于，为什么会有战争？或者，是谁杀死了担保生命的原父亲？