黑暗森林的序言：冷战没有善恶

摘要：冷战没有善恶之分，冷战只有成败之分，胜利者即为历史的主人，失败者将沦为邪恶的陪衬。美苏冷战即是如此。

旧冷战结束三十年后，新的冷战逐渐拉开了帷幕，这无疑是令人颇为感慨的。

然而，冷战历史，尤其是1979年至1991年的冷战史，却往往不受重视。

毕竟，相比于波澜壮阔的两次世界大战和步步惊心直逼古巴导弹危机的冷战前期，冷战的后期历史往往是不被人重视的。但是，恰恰是这段历史，对中国未来的启发尤为重要，其中能够让人清晰地认识到，英美的冷战策略之阴狠毒辣，以及苏联作为后发超级大国的脆弱性何在。

关于那段历史，当事人自己都有详述的记录：无论是美国前国防部长罗伯特盖茨的回忆录《亲历者》、中情局局长比尔凯西的《秘密战争》，以及苏联克格勃领袖克拉夫丘克的自传和苏联驻美大使多勃雷宁的《驻美回忆录》，都从双方的决策者视角阐述了美苏两国的抉择以及历史的细节演化。

历史没有善恶，历史只有成败。我不喜欢因为世人将苏联的失败归结于她的邪恶，也不同意于将英美的胜利归结于她的正义。

实际上，真正使得英美在这场冷战最后十年取得令人深刻胜利的根本原因在于：

相比于苏联，英美不仅具有更多的工具打击对手，更具有更少的缺陷避免被对手打击，而且英美的资源远远超过对手，能够更有效地承受对撞的后果从而压碎对方。

说起来，软弱之戈尔巴乔夫的出现本身就是苏联日暮途穷的结果，在这位所谓的改革派登上舞台的历史时刻，外表强大的苏联早已丧失了讨价还价的资源，随着自身资源的逐步耗尽，为了避免最危险的后果，苏联只能选择新的尝试。当时，改革乃是苏联朝野的普遍共识，人们希望改变颓势，因此呼唤戈尔巴乔夫。然而，恰恰是这种尝试，仅仅加速了最危险的后果到来，这不能不说是一种悲剧的讽刺。

那么回望历史，1979年的冷战高潮之前的情势是怎样的呢？下一篇将会讲到。

从资源的角度看，尽管苏联政权聚集资源的方式妨碍了苏联资源的持续性，但戈尔巴乔夫对苏联聚集资源方式的改革，则毁灭了苏联政权收集资源的能力，进而使得这个政权迅速因资源枯竭而死。