刘备让无能的刘禅上位，存心灭国？还是自有考量？

相信大家都知道“扶不起的阿斗”这句俗语，“乐不思蜀”这个成语也是常用词，这两个词说的也都是三国时期的蜀后主刘禅，看这两句话表面意思就知道刘禅有多么无能，可是被大家视作废物的刘禅为什么会继任刘备的皇位呢？历史上的刘禅真的是昏庸无能吗？

其实，刘备吃了刘禅还有三个儿子，在四个儿子中，偏偏选择让无能的刘禅登基？

刘禅，作为刘备的长子，登基虽然名正言顺，但能力却堪忧，刘备让诸葛亮要像看孩子一样看护诸葛亮。但大家可以想想在那个皇权争夺如此激烈的时候，愚蠢的刘禅难道没有人暗中为难？难道没人质疑？毕竟刘备不是非立他不可。刘禅是真的蠢还是大智若愚？

初看刘禅“乐不思蜀”的故事，只觉得这是一出笑话，但仔细想想，如果刘禅真在司马昭面前表现出一副悲伤，整日想着回到故国的样子，司马昭会同情放过他吗？绝不会，在司马昭看来，这无疑是放虎归山，他日刘禅东山再起，岂不是又要与之交战。刘禅在司马昭面前表现得越是糊涂，越是荒唐，越是可笑，司马昭反而会对他放松警惕，更会留他一命。所以，“乐不思蜀”很有可能就是刘禅演给司马昭的一出荒唐戏，所谓大智若愚，就是这个道理。

诸葛亮是北伐的坚定拥护者，更是实施者。诸葛亮为什么要北伐？无非是为了实现他“攘除奸凶，兴复汉室”的夙愿。但蜀后主刘禅却并不赞同北伐，因为战争必定劳民伤财，祸害百姓，而当时的蜀国并没有足够的财力和兵力支撑诸葛亮的多次北伐。

在当时的情况下，蜀国的首要任务是休养生息，恢复经济，强化军事，而不是主动挑起战事。事实证明，在北伐的问题上，刘禅的考虑的确比诸葛亮更加周到。可惜的是，刘禅多次苦劝诸葛亮无效，不得不支持他的北伐大计。

诸葛亮病逝后，刘禅立即召回兵马，停止北伐，将首要任务放到农业生产上，鼓励蜀国百姓发展农业，恢复经济。由此可见，刘禅确是一位富有远见的君主，具有相当的战略眼光，这些又怎会是一个昏庸的君主所能想到的呢？

诸葛亮曾在《与杜微书》中对刘禅作出了这样的评价：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”朝廷就是刘禅，整句话说的是刘禅从小就很有仁爱之心，又很机敏，对贤士也很有礼貌。照诸葛亮所说，刘禅哪里是一个昏庸糊涂的人，明明就是一个贤主的模样。

有人说这是诸葛亮恭维刘禅的话，如果真是恭维之语，诸葛亮大可以说得更夸张一些，大可以把刘禅说成是千古明君，而以诸葛亮的为人，想来实在没必要去恭维刘禅。

通过诸葛亮对刘禅的评价，我们也可以判断，刘禅不是昏庸之人。同样是降魏，同为亡国之君，刘禅寿终正寝，而东吴的孙皓却被司马炎赐死了，难道这还不能说明问题吗？

后人之所以认为刘禅是扶不起的阿斗，多半是受了小说《三国演义》的影响，抛开《三国演义》，回到正史中，“扶不起的阿斗”这顶帽子，还真的应该给刘禅摘下。