到底谁该批评谁？吼书大师曾翔批田蕴章田英章，田粉怎么看？

今天刷到一个视频，是木木堂主人曾翔评述田蕴章和田英章书法的。

有所感叹，略述。

视频是在一个展馆里，曾翔说：为什么很多年轻人（学书法）没有希望？就是他知道平正了，比如说像田英章、田蕴章，这两个人他永远是低级的，就是一个初学者，他不知道第二步，他不知道“务追险绝”，怎么样求得险绝，他没有经历过这个过程，复归平正他做不到……

曾翔在谈论二田

如果抛开曾翔和二田他们的人物背景，单看这句话是没问题的。

孙过庭早就说过：初学分布，但求平正。一开始就要写得规规矩矩，但这只是第一阶段，到了第二阶段，就要追求点险绝，第三层境界是要还复归平正。这是古人的论书经典。

曾翔也是这个意思。

里面提到二田，即田蕴章和田英章，说他们是初学者，是低级的。

那么问题来了：鄙视曾翔式创新的人怎么看？田粉怎么看？曾翔说得对吗？

曾翔在创作

我个人的观点是：先理解曾翔式创新，更要理解田氏书法。

稍作解释：

在我眼里，曾翔和田英章都在书法的外延。

不同点是：一个是力求创新，但用力过猛；一个是坚决反对创新，用力也很猛。

相同点是：都披着书法的外衣。

这作品不知道是田英章的还是他徒弟模仿的

为什么说是要先理解他们的书法呢？

因为有时候人的境界不同，看到的问题真不一样。

你说曾翔能够挣脱文字形状的束缚追求意向审美，拓展了书法的内涵能说得过去，同样的，你说田英章在继承欧楷的基础上融入个人风格，改造成更加美观实用的汉字也有道理。这里没有对错的问题，不能轻易嘲笑创新精神和工匠精神。

创新和工匠，也许是两个方向。

创新说工匠是低级，说不定工匠还说创新坏了他祖宗的东西呢。

我留意了曾翔个人账号的视频，他对书法基本上抱着一种“玩”的心态，不知道他怎么理解对艺术敬畏之心，但这种“玩”的心态挺好，比浮躁的功名利䘵要好，自己高兴嘛，说实话我挺佩服这心态和勇气的，怎么样玩都可以，只要别出来害人。

田英章对书法的普及是有贡献的，或者说对初学者写好毛笔字有一定的积极作用。圈里有很多人瞧不起二田，我认为，一方面和田氏教学的局限有关，另一方面，和圈里某些人的浮躁观、功名心有关，有些人喜欢跟风，跟展览风，美其名曰艺术，其实，展览体是另一种形式的“工匠”。与其迎合评委迎合时风赢得展赛个人成绩，还不如去老老实实写好字去给学生普及书法，去传承中华文化。

（主题有些散，匆笔杂谈）