《红楼梦》不如《金瓶梅》

（网络图片）

这个标题可能会伤害“红迷”的感情，不过您先别着急反驳，听听我的看法再骂。

最早一次看《金瓶梅》是上学的时候，那时候对性懵懵懂懂，无非是从《生理卫生》课本和地摊文学恶补的那点“纸上谈兵”的知识，而彼时翻看《金瓶梅》，则更多地关注西门庆的那些下流事儿。

今年的疫情把我憋在海南岛，好处是能够老老实实读点大部头，于是《金瓶梅》纳入了视野。

男女间的那点事儿早已是一地秋天的碎叶，所以对文本的感受就多了起来。此前的十几年里，《红楼梦》是我床头周而复始的读物，为了多一些别人的看法，我还专门把白先勇、蒋勋、欧丽娟、刘心武的解读给弄了一遍，也看了一些无聊的红楼梦考据书，呵呵之时多于惊叹。

说到《金瓶梅》的好，首先我觉得作者不管是不是兰陵笑笑生，都是一个老老实实写小说的人。他的态度很诚恳，要把他那个时代的言语、风俗、人情故事、价值伦理等，白描一样写出来。

至于谁谁谁看出了人性的黑暗，谁谁谁看出了佛教的因果，那是他自己的事儿。

从这点比较，《红楼梦》的作者急于给人生一个结论，给当世的文人士大夫从儒、道、佛的青、中、老顺序给予一个明确的结果，这一点，曹雪芹以及后来续写的人似乎都是偏重于学术性结果。

《红楼梦》备受赞誉的前五回，曲里拐弯地设计谜语的方法，其实是很拙劣的、很不老实的写作。其目的是为了后边慢慢揭示命运，制造宿命。

但是翻遍《金瓶梅》，作者都是让人物自己在走路，最大的寓言无非是西门庆的儿子“孝哥儿”最后被发现是西门庆自己的投胎，而寂静变幻之后，那个后来叫西门庆的人却是他的跟班小厮。

《红楼梦》不如《金瓶梅》的第二点是《红楼梦》里的诗太精致了、太好了。

那为什么说《红楼梦》里的诗写得好还是它的诟病呢？

因为《红楼梦》是小说，作者不仅假借金钗们之手卖弄自己的诗才，还要借林黛玉之口出售性灵派诗论，对于故事来说，这就像给土房子做精装修，有些过了。

毕竟作者不是文学理论家。

而在《金瓶梅》里，很少有诗词太过艳色而伤害了叙述的，即便是传统的章回开篇词，也是围绕故事而展开，而不是跳出来指点人生或者启示结局。

我想《金瓶梅》比《红楼梦》强的第三处是它对细节的处理。

《金瓶梅》的作者无论写衣服、丝绸、小脚、糕点、房屋等，都是细致入微、不厌其烦。而《红楼梦》除了几处卖弄洋货、炫耀文采之外，好好个大观园，其实还是模糊的山水画。

当然也有人喜欢这样的境界，无可厚非。

依稀听说有研究者对《金瓶梅》的“现代性”有些恭维，说他揭示人性黑暗啥的，我觉得从研究者看可以理解，毕竟靠这个吃饭，耸人听闻之言可博得更多眼珠子。

但是揣摩《金瓶梅》作者的现场，觉得他会在阴间窃笑这个理论的。

作为一名读者，我更喜欢老老实实讲故事的《金瓶梅》，而讨厌自作聪明、夹带私货的《红楼梦》。

反正我不靠着个吃饭，咋想就咋说了，也博个嘴唇痛快。

话题可能还有，以后再说吧。

（20201103，呼和浩特）

（摄影：翟瑛珺）