剧版《大决战》太差劲，被讽为“戏说”，反而捧红了30年前的老版

欢迎阅读史源历史专栏第2324期。央视新版《大决战》播出至今，真实反应非常差。片名确实足够“大”的，但观众看了之后，始终没见大在哪，没看见过一个战役的大场景、大场面，只是从角色人物的嘴里说出了“大决战'三个字。有这三个字的台词，电视剧就可冠名为《大决战》了吗？这部电视剧就像一个小矮人，头上却顶着一顶大大的将军帽，让人怎么看怎么别扭。

为了洗掉各网站、论坛上的网友真实评价，甚至出现了大量“五毛”、“水军”，煞有介事地贬低三十年前上映的电影版《大决战》，抬高粗制滥造的新剧，这样的做法令人十分反感，极为幼稚。越是这样做，反而越增强了对比，两者功力相差悬殊，基本上是职业冠军级别吊打小区业余队的既视感，电影网站上老版《大决战》的评分一路上扬，被赞为国产战争题材的天花板之作（其实本来也是类似的评价，近期经过新版的反衬更加显著了）。

电视剧《大决战》的编剧和导演，在主观上存在许多问题，不尊重历史的真实性，虚构离奇而不能突出主题的故事和人物，在手法上刻意贬低老蒋等国民党军政重要人物。而在演员选配上，只注重“名人效应”却不考虑年龄偏大、形神不具备等因素。细节描绘方面，不能根据主题的需要突出重点，而根据编剧和导演的知识格局与喜好，以大量笔墨渲染王翠云、乔三本等虚构人物，辽沈战役时东北野战军和东北人民支前工作中，有那么多可歌可泣的动人故事和人物，但编剧和导演全都不去选择（也可能根本就不知道），却“别出心裁”地进行胡编乱造，让观众大所失望。

《大决战》这样的题材，相对更适合电影版拍摄，电视版要拍出恢宏场面，对剧组要求非常高，而且细枝末节的东西又太多，很容易让人感觉不紧凑。新剧缺群演，几十人、一百人在那里冲锋，不说题材还以为是一场小型战斗，和街头群殴的区别，只在于拿着枪穿着军服。战斗人数少得让人发指，只能称之为连、排攻城；十几个人就能坚守阵地，假得离谱。导演、编剧等主创人员不够用心，现在电脑科技如此发达，很多镜头不一定非要真的那么多人。一万人用不起、请不来，千八百人总不难吧？如果做不到，怎敢拍三大战役这样的戏？

这哪里能和改变中华民族命运的大决战相联系？这是对三大战役时期浴血奋战的将士们的不尊重。而且硬件只是一个方面，演员的形象和表演以及整部剧的深度更令人遗憾。本来电视剧容量大，可以讲好更多故事，但该剧导演对解放战争史严重缺乏了解。满屏幕都是特效、火焰，真实的战争并非如此。

很多网友把新剧称为“戏说大决战”。这都是客气的说法，和老电影比，新剧恐怕连戏说都算不上，基本上是胡说。卫立煌一直是杜聿明的长官，而且卫的军事才能也是杜信服的，他不会也不敢像电视中那样当面说卫总的不是。实际上卫的以静制动方式，是让东野野司感到颇为头痛的，虽然长远看这种方式也会失败，但如果国民党能在其它地方取得优势，那卫的战术也不是毫无根据。电视剧中的卫立煌上将成了傻子，成了中将杜聿明都敢骂的对象，剧情令人无语。

新电视剧里的台词全是歌功颂德、一片赞美，如同话剧般在舞台上演出，观众鸡皮疙瘩掉一地。先不说难以超越的原版，就连2009年的电视剧《解放》，都要比新《大决战》精彩得多。电视剧《大决战》要军事没军事、要文戏没文戏，想套用《解放》的思路，又弄得轻重不一；想仿照电影版《大决战》，却严重拖泥带水。

新老《大决战》，令人不忍心放在一起进行对比。新剧有个镜头：一发炮弹的弹着点就在粟司令指挥部前面，首长们竟然还能继续岿然不动，纹丝不乱！而老电影不光真实，艺术手法上也非常讲究。比如淮海战役双方指挥机关的决策过程对比，大有你一步、我一步的棋局感，甚至产生了针锋相对的对话，再现了高层决策、中层指挥、基层战斗、群众支持、心理战等方方面面，实在是艺术精品。

新剧的武戏无法展现宏大的战争实景，但文戏至少别乱编、戏说人物，从30年前影版《大决战》之后，国内也陆续拍出了一些好剧。新剧的编导平时如果没事多看看这些剧，也不会拍出如此尴尬的新《大决战》。该剧五毛洗地时常用的一句话是：你这么懂怎么没见你导一部啊？不好意思我们确实不懂编导、拍摄，但这不是我们的活。您要瞎编言情小说我们没意见，但歪曲革命历史就不行。该剧错误百出，最后举一个例子驳斥水军：你们对军史、战史的无知，是对先烈的一种侮辱，不要以为这是一件无所谓的事。还是好好回炉，补习一下基础文化知识吧。

电视剧《大决战》淮海战役打碾庄时，通信员向粟司令报告我军各纵队进展情况，讲到八纵时，竟说”八纵王建安部已抵达鲁家楼”。实际情况是：王建安在淮海战役前的4个多月已就任山东兵团副司令员（张仁初同时接任八纵司令员），他和谭震林指挥5个纵队总攻碾庄，歼灭了黄百韬兵团。这么重要的一位战役指挥员，堂堂的解放军开国上将，编剧自己做主，把他降为纵队司令了。