“孔融让梨”在中国是传统美德，为何在西方人眼里却成反面典型？

大家都知道，由于东西方文化的不同，中国人和西方人看问题的角度不同，思维方式也有所差异。这就造成了一种现象：中国人习以为的事情，在西方人看来可能匪夷所思。比如中国人非常看重“孝行”，在父母年迈后要承担赡养父母的责任。但西方人却讲究独立，从18岁后便脱离家庭，父母年老后子女也没有赡养的义务。而在中国人看来是传统美德的“孔融让梨”，在西方人眼里却成了反面典型。这又是怎么回事呢？听爆史君给大家慢慢道来。

孔融让梨

孔融让梨的故事

首先来给大家简单介绍一下孔融让梨的故事。孔融是我国东汉末年的文学家，“建安七子”之一，家学渊源，孔子的二十世孙。在他四岁的时候，父亲拿来了一筐梨，让孔融和兄弟们吃，结果孔融选了一个最小的梨。父亲奇怪地问：“你为何要挑个最小的梨呢？”孔融说：“因为我年纪最小，所以应该拿个最小的。”

孔融让梨

孔融让梨的事得到大家的广泛称赞，家族长辈也因此对他青睐有加。而孔融让梨的精神，也成为了中华民族的传统美德，代代传扬。但同样的故事，到了西方人眼里，却成了反面典型。那西方人又从“孔融让梨”的事件中看出了什么呢？咱们接着往下看。

西方的约翰争梨

美国一位心理学家在全美选了50位成功人士和50名罪犯，邀请他们谈谈对母亲的印象。其中两人的回信让他印象深刻。

一位罪犯在回信中写道：在我小时候，有一天妈妈拿来几个苹果，但大小不一。有一个苹果又红又大，我非常想吃，但我还没开口，弟弟便抢先把话说了出来。没想到母亲责备他：“要学会把好东西让给别人，不能只想着自己。”我见状，立刻改口道：“妈妈，我选那个最小的，把大苹果给弟弟吧！”妈妈对此非常高兴，把大苹果奖给了我。从此我学会了撒谎、打架、犯罪，只要是我想得到的东西，我都会不择手段。

拿苹果的妈妈

而成功人士的回信中则写道：小时候妈妈拿来几个苹果，然后将最红最大的那个举在手中，问我们：“你们谁想得到它？”我的兄弟姐妹们都表达了想要得到的想法。于是妈妈制定了规则，将门口的草坪分成三块，一人一块进行修剪。谁剪得又好又快，谁就能得到大苹果。因为我干得最快，所以我得到了那个苹果。

西方孩子

东西方思维的不同

从上述两人的对比中可以看出，有明确规则的“明争”，比“暗斗”要对孩子有教育意义。在这个过程中，大人充当裁判，让游戏往更公平的方向发展。而西方人之所以不提倡“让”，就是因为它压抑了孩子的天性，让孩子学会了“撒谎”，导致孩子过早地接触了不良信息。原本孩子想选择大苹果，但为了赢得大人的青睐，他们违背本心选择小苹果。或者孩子本来就不愿意吃苹果，但为了显得自己大公无私，选了个小苹果。

孔融让梨

除此之外，西方人认为，多子女的家庭一定要做到公平、公正。但让一个4岁的孩子去分梨，显然是做不到这一点的。大人应该承担起责任，制定公平的规则，谁拿大梨、小梨并没有标准答案。如果孔融拿到的是小梨，那父母给他两个或三个就好了，整体要与其他孩子保持相同。这样就不会对任何一个孩子有所亏欠，让不会让任何人受委屈。

孔融让梨

在一些国人看来，西方人根本不懂中国人“谦让”的传统美德。他们更喜欢直来直去，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。但若人人都自私自利，不懂得克制，那世界上岂不是多了许多无故的争端？当然，每种文化都有各自存在的理由和价值，我们也无法说谁好谁坏，只要用心去做好自己即可。