陆逊两次战略决战都获胜，为何军事成就无法与诸葛亮相提并论？
陆逊，是吴国的定海神针。此人一生参与两次重大战略决战：襄樊之战和夷陵之战。
襄樊之战中，他和吕蒙联手，偷袭荆州，击败名将关羽并夺取荆州，让东吴取得了对蜀汉的战略优势。
陆逊
夷陵之战中，他作为主将，正面击败刘备，从此，三国版图基本划定。而夷陵之战也成为三国三次大战中的最后一战，和官渡之战、赤壁之战相媲美。战略意义极为重大。
而作为两大战略战役的重要参与者或主将，陆逊的军事成就却被后世认为无法和诸葛亮相媲美。
众所周知，诸葛亮后期六出祁山，胜仗打了一些，但取得的地盘都失去了。三国志的作者陈寿还在诸葛亮传中写道：然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。
认为诸葛亮的军事能力不如他的治政能力。
而诸葛亮的战绩和陆逊的战绩相比，并不那么出彩，为什么后辈厚此薄彼呢？
其实，只看结果，我们能轻松得出陆逊远胜诸葛亮的结论。但如果我们仔细审视过程和意义。我们会发现，后人为何如此推崇诸葛亮。
一、意义不一样
1、战略上失败的襄樊之战
吕蒙陆逊的襄樊之战，虽然取得了战役的胜利，但战略上打破了两弱联盟的态势。断绝了吴国和蜀国在长江上合作的可能。吴国虽然通过取得长江中游核心要地荆州，在蜀国身上获得了短暂的安全感，但却不得不独自面对强大的魏国北面的压力。将自己置身于不利的境地。而随后为了应对刘备的反扑，孙权甚至不得不向魏国称臣。
当然，荆州地处长江中游，天生对下游的江东有压制，东吴对其始终耿耿于怀是可以理解的。但战前，湘水划界，双方平分荆州的格局，对双方其实是最优解：蜀汉集团保留了攻击魏国的战略通道；东吴集团保留了对长江中游的共同控制能力。
双方有矛盾，但属于大联盟的内部矛盾，因为两国国力即使加起来也只是天下十分之三罢了。三国主要矛盾还是两国与魏之间的矛盾。
在襄樊之战后，蜀国丧失了荆州地盘和粮草，丧失了关羽的荆州军团，也丧失了从荆州进取中原的途径。从此以后，诸葛亮也只能从汉中出发，在极其不利的地理环境下北伐。可以说，北伐成功的希望已微乎其微了。
而作为战胜国之一的吴国，虽然取得了荆州，占据了长江以南的地区。却由于自身陆军的无力，以荆州为主攻方向的北伐再也没有出现。而之前的荆州兵团，在关羽手中可以水路并进，围困襄阳，打得曹操差点迁都的战绩再也无法重现。
孙权失算
荆州，反而分去了吴国很多兵力防守北方，取得荆州的吴国，没有变得更加强大，反而却始终没有办法在长江到淮河一线取得有力的据点。由于没有淮河的掩护和战略纵深。虽然占据长江天险，由于长江沿线很多河流平缓适合渡江的区域，最终，晋朝北伐时六路大军全线突破，长江天险形同虚设。
可以说，襄樊之战，作为单独战役吴国是胜利的，战略上，吴蜀双输。唯一得利的就是魏国。作为指挥者的吕蒙后世评价也不高，作为重要参与者的陆逊，虽然过程做得很漂亮，但战术上的胜利无法掩盖战略上的失败。难怪后世评价不高。
与之相比，诸葛亮北伐，虽然没取得太大的成果，但北伐的意义不同寻常。
2、蜀汉北伐的战略意义
诸葛亮北伐是有明确的战略目的，那就是避免蜀、魏两国的国力差距越来越大。为了达到此目的，诸葛亮是明知山有虎，偏向虎山行。
当时曹叡对蜀国的战略是采取据险固守的方法来消耗蜀军，以达到“数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊”的目的。所以，诸葛亮才针锋相对：
王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。---《后出师表》
诸葛亮明知敌强我弱，但他还是坚持北伐。因为不北伐就只能“惟坐而待亡”了。
3、有信仰的人总是让人仰望
蜀汉虽然后世我们称之为蜀汉，但当时，无论是创立者刘备，还是追随者诸葛亮，都是将其作为汉朝的延续。他们一生心血在于光复汉室。
而诸葛亮面对的魏国，曹丕已经公然篡汉称帝。蜀汉和曹魏，是理念之争。所谓“汉贼不两立，王业不偏安”。历史上所有四川割据势力，只有蜀汉是执着于北伐光复汉室的，其余所有四川割据势力都是一心偏安，割据一方是他们最大的理想。甚至夺得了长江南岸大部分地盘，占据长江中游下游的吴国，也从来都没想过什么北伐统一全国，只是抢地盘，割据地方而已。两相比较，高下立显。
有理想的人总是格外与众不同。更何况这种理想是先主刘备和诸葛亮共同的心愿。忠于汉室、忠于先主，无疑这也是后人追思诸葛亮的重要原因。
这种精神流传千古，甚至丰富了中华文化，这首诗正是说出了诸葛这种精神才流传千古：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
这种理想主义，这种信仰的力量，无疑为诸葛亮的形象加分。而反观吴国，一心偏安，对魏称臣也在所不惜。作为东吴大都督的陆逊，虽然军事上的主动权和国内的权威不及诸葛亮，但他出身江东世家，对北伐毫无兴趣，除开上述两次大战，石亭之战胜曹休，却未趁机攻取合肥，可见根本没有做过北伐的准备，被动迎战。
而策应孙权两次进攻曹魏，稍有不顺，立刻撤兵。守成有余，进取不足。作为当代割据势力的名将无可厚非，流传后世则魅力略有不足。
二、对手不一样
1、陆逊无击败一流名将的记录
陆逊两次大战，对手分别是关羽和刘备。关羽号称蜀国唯一的名将。成色十足。但可惜关羽的主要精力被曹魏牵制在襄樊一带。荆州只留了糜芳、傅士仁、刘封等等，这些人什么成色，不用多说。
吕蒙陆逊夺荆州
虽然无论是吕蒙还是陆逊，在战役执行过程中都做得十分到位，无论是陆逊的写信麻痹关羽、吕蒙的白衣过江，还是得到荆州后的安抚民心从而让关羽军心大乱，都最小代价获取荆州。表现得很好。但是，对手还是弱了一点。
而夷陵之战，刘备则是陆逊军事生涯中战败的最强对手了。
不同于演绎上的无能，刘备，虽然不是三国时期一流的军事统帅，但也绝对称得上经验丰富。在汉中还有领兵逼退曹操的战绩。
这次的夷陵之战，刘备领兵四万，对阵陆逊的五万大军，兵力上刘备不占优势。刘备远出益州，陆逊本土作战，刘备人和上不占优势。刘备要从遥远的益州运粮，穿越群山抵达前线，而陆逊可以从荆州其它地方就近获取粮草，后勤上刘备不占优势。
2、刘备为何一定要攻吴？
经过以上对比，可以很清楚看到，刘备几方面都不占优，那刘备到底为啥非要打这场夷陵之战呢？单纯地为了给关羽报仇？
不是的，当时关羽已经死了一年多了，刘备再怎么仇恨，情绪上也已经平静了。他其实是从战略角度出发考虑问题——自己出兵吴国，是一个姿态：邀请魏国，夹击吴国，共分吴国地盘。
当然，这个谋略的前提是曹操已死，曹操尚在，对吴、蜀压力极大，他出兵攻吴，刘备可抢不过他，利益大头被曹操分食，刘备反而更危险。刘备是不敢这么玩火的。
这是一招险棋，考虑到刘备岁数不小，应该是想做最后一搏。可惜，此时曹丕刚篡汉，两国是敌国，刘备无法明说，只希望于曹丕能明白他出兵的深意。
曹丕
他足足在荆州和陆逊对峙了半年之久，魏国始终没有出兵。难道魏国内部就没有明白人嘛？还是有人看出了端倪。
备果出兵击吴。吴悉国应之，而遣使称藩。朝臣皆贺，独晔曰：“吴绝在江、汉之表，无内臣之心久矣。陛下虽齐德有虞，然丑虏之性，未有所感。因难求臣，必难信也。彼必外迫内困，然后发此使耳。可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也。”备军败退，吴礼敬转废，帝欲兴众伐之，晔以为“彼新得志，上下齐心，而阻带江湖，必难仓卒。”帝不听。
原来是因为孙权在曹丕面前很恭顺，同时曹丕刚刚篡汉，觉得还不能很好把控大局，放弃了这个天赐良机。
魏国不出兵，刘备的战略构想其实已经失败了，单靠蜀国的力量无法对吴国构成致命打击。刘备退兵基本已成定局。
刘备却并不甘心失败，他做出了两次努力：一次分兵攻打夷道的孙桓，企图诱导陆逊分兵；一次派遣吴班率数千人在平地立营，另外又在山谷中埋伏了八千人马，企图引诱吴军出战，伺机加以聚歼。
但都未能得逞。陆逊坚守不战。蜀军将士逐渐斗志涣散松懈。此时，时间已经到了六月，正值酷暑时节，暑气逼人，蜀军将士不胜其苦。刘备只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，百里连营屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。
但陆逊此时表现出了一代名将的风采，他抓住刘备脱离水路、崎岖山路百里联营，相互救援不便的缺点，采用火攻，一举破敌。将刘备多年积累的老底一次打光。
陆逊也凭借此战跻身三国名将行列。但陆逊最大的问题在于没有和顶尖高手交手的战绩。
3、六出祁山
诸葛亮几次北伐，地理上不占优势，兵力上不占优势，粮草更是常常跟不上，国力更不用说，魏国是蜀国的四倍以上。
这导致什么问题？导致诸葛亮的军事行动，容错率很低，用人、策略、粮草、后方、主战场，但凡上述任何一个环节出现问题，都会破坏诸葛亮脆弱的战争链条。所以才会有马谡失街亭，导致一出祁山失败；李严误粮草导致二出祁山失败。
而魏国则有大把的战略纵深、粮草、人才可以挥霍。而魏军的主帅，也都不是善茬。
诸葛亮的几次北伐，对手曹真（张郃辅佐）、司马懿，都是百战名将；曹真在南方压得孙权喘不过气来，加上张郃辅佐，很是难缠；而司马懿，可以说是三国时期的一流名将，不逊色于曹操。司马懿灭辽东，讨孟达，用兵疾如流星，消灭对手如砍瓜切菜般容易，只有对阵诸葛亮，小心慎重，尽量避免与蜀军交锋，看准了交锋还失败。可见诸葛亮领军水平之高。
当然，很多人认为，司马懿之所以留着诸葛亮，是养寇自重。但诸葛亮死后，辽东公孙渊造反，没见司马懿再养公孙渊这个寇几年啊。
司马懿
司马懿出征辽东前，曹睿问：你带大军征讨公孙渊，需要多长时间？
司马懿说：去的时候用100天，打仗用100天，回来用100天，60天休息，大约一年就足够了。
所以归根结底，还是水平问题：诸葛亮军事能力稳压司马懿一筹。在几次交锋中，司马懿虽然兵力占优，国力占优，但军事能力搞不过诸葛亮，找不到诸葛亮的破绽，反而损兵折将。只好坚壁不出，利用蜀国国力不足，粮草转运困难来消耗诸葛亮。
而诸葛亮病死五丈原后，司马懿仔细研究了他驻扎的兵营，留下了“天下奇才”的评语。
至于后来司马懿的反叛，实在是天降大礼包。其实要不是魏明帝死得太早，司马懿就只能是个老老实实的忠臣，根本没机会的。
三、结语
诸葛亮，忠与能兼备，信仰与能力相得益彰。所以才最终入选武庙十哲，名传后世。
而陆逊，能力很好，志向一般，这导致了他战绩虽然好看，在当时堪称一代名将。但影响却无法与诸葛相提并论。
历史是任人打扮的，同时也是公正的。