“电车难题”银幕版：救1个还是救80个？

英国电影《天空之眼》是一部难得的既紧张刺激、扣人心弦又发人深思的好电影。在各大电影网站上评分都不低，IMDB的评分是7.8，烂番茄上有92%新鲜度，豆瓣电影上评分是7.9。那么我们来看看它究竟好在哪里。

影片的故事很简单，英国反恐机构跟踪6年，终于发现在通缉令名单上的几名索马里青年党恐怖分子的行踪，但正要准备使用高空无人机上的导弹实施打击时，突然发现现场附近有一个小女孩在卖干囊。究竟是牺牲一个小女孩来阻止恐怖分子即将进行的更大的恐怖活动呢？还是为了一个小女孩放弃难得的打击恐怖组织的机会？这个在哈佛大学教授迈克尔·桑德尔著名的公开课“公正”中出现过的“电车难题”如今通过一个悬疑性极强的故事展现在大银幕上。

值得称道的是，《天空之眼》完全按照悬疑商业大片的模式来运作，看得人手心捏着一把汗，喘不过气来，但又不止于此，无时无刻不渗透深刻的道德反思，闪现出思想的光芒。

曾经因饰演伊丽莎白女王而获得奥斯卡金像奖最佳女主角奖的海伦·米伦、去年刚去世的在《哈利·波特》系列电影中饰演斯内普教授的艾伦·里克曼和美剧《绝命毒师》中饰演杰西.平克曼的亚伦·保尔联袂主演《天空之眼》。他们的出色表演令这个发生在指挥室里的故事波澜起伏，令人落泪。

同时，影片结构精巧，前后呼应，一环扣一环，可以说全程无尿点。前半部电影围绕着活捉还是击毙恐怖分子展开，后半部则围绕卖干囊的小女孩展开。按照娱乐大片的常规要求，每十分钟左右就出现一个新的悬念，把观众的注意力死死地吸引住。影片从空中俯瞰的独特视角也给影片增添了新意，告诉我们，在现代科技极度发达的今天，我们每一个人都被天空中那只看不见的眼睛紧紧盯着。

如果仅仅上面两点，我想，《天空之眼》还不值得称道。之所以值得称道，是因为《天空之眼》在商业大片的包装之下融入了深刻的道德反思。影片前半部，因为恐怖分子突然转移到索马里青年党控制区，导致抓捕无法进行，在伦敦指挥行动的官员们对是否实施导弹袭击发生意见分歧，于是请示外交部长，请示美国国务卿，甚至请示英国首相。让我们看到临阵推诿其实哪里都有。影片后半部，前方和后方指挥部为了一个小女孩争论不休。我们既看到官员们“喝着咖啡，吃着小饼干，坐在舒适的椅子上”，对军人作出的无谓的道德谴责，又看到为了完成既定计划，指令下属违心降低附加伤害评估致死率的作假行为。为了强化这个电影的主题，编导特意在片头加了古希腊诗人埃斯库罗斯的名言：“真相是战争的第一个牺牲品”，强调战争的非正义性。这就是《天空之眼》的高明之处。看完之后，我们起码还能思考些什么。

可话又说回来，依我看，这也不过就是编导们借反恐战争来说事儿而已，以娱乐的方式为美英军队误炸平民“洗地”。真实的战争哪有这样推诿和纠结的？哪有这样为了一个小女孩几次三番推迟行动的？你相信这是真的你就傻了！