高级法院裁判观点：行政机关违规提供担保的...

高级法院裁判观点：行政机关违规提供担保的，担保合同无效，担保人应当根据自身过错承担相应责任。

本案中佛耳湖镇政府作为国家机关，主动为中矿公司从朱长见处借款提供担保，违反法律规定，其担保行为无效。法律一经公布实施即具有公示效力，国家机关不得作为保证人系法律明文规定，朱长见明知或应当知道该规定而与佛耳湖镇政府签订保证合同，其自身对案涉担保合同无效造成的损失亦存在过错。

二审认定朱长见与佛耳湖镇政府在签订担保合同过程中，双方均存在过错，依照上述法律规定，判令佛耳湖镇政府承担债务人不能清偿部分的二分之一的清偿责任，并无不当。

案例索引：朱长见、长葛市佛耳湖镇人民政府民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[河南省高级人民法院(2021)豫民申348号]

关注@司法非常道 ，分享更多法律知识。