林冲VS秦明，到底谁更强？

/有奖读书，请从公众号菜单进入/

梁山好汉中，林冲和秦明的武功高低是没有争议的。在大家的印象中：林冲是超一流高手，而秦明武功一般。加上电视剧的影响，大多数人都会认为林冲远远高于秦明。可是看《水浒传》原著我们却发现，秦明的武功是非常高的，甚至于高过林冲一大截。两人到底谁更强呢？今天我们根据原著的描述，本着不吹不黑的原则，来比较两人武功到底谁更高？

以最高战绩为例，秦明高于林冲

在整部《水浒传》中，林冲的最高战绩就是五次平局，分别是：30回合平祝龙；40回合平杨志；50回合平呼延灼；70多回合平王焕；80回合平山士奇。其中只有战山士奇时，林冲暗暗称赞山士奇武功高强。对于别人，林冲都没有评价，说明林冲的上限就是山士奇。至少说明林冲不可能赢山士奇。而秦明的最高战绩是50回合平孙安。孙安100回合平卢俊义，可以看出秦明不会低于卢俊义多少。山士奇和孙安相比不在一个层面。从整体战绩上看，孙安的武功基本等同于卞祥；而山士奇十几个回合被酆泰斩杀，而酆泰被卞祥秒杀。假如山士奇对孙安，基本就是被秒杀的存在。即使秦明比孙安弱，也不会弱多少，至少斩杀山士奇还是没问题的。从这里看出，秦明高于林冲是无悬念的。

以祝龙为例，秦明高于林冲

秦明和林冲之间还有一个最直接的比较就是祝龙。在三打祝家庄的时候，两人都和祝龙交过手。秦明对祝龙，十几个回合打败祝龙，栾廷玉和祝龙双战秦明才能够平局。后来栾廷玉假败用绊马索才擒了秦明。栾廷玉是病尉迟孙立的师兄，武功不会低于孙立。栾廷玉和祝龙双战秦明平局，可见秦明武功之高。再看林冲对祝龙，先是三十合平局。第二次林冲对祝龙，书中交待祝龙抵不住林冲。但是也说明林冲想要拿下祝龙也要在30回合以上。从这里可以看出林冲武功低于秦明。

为什么大家认为林冲高于秦明？

关于大家为什么会认为林冲高于秦明，主要的原因在于几点。一是排名；二是评书影响；三是林冲的名头；四是秦明的败仗。关于这四点，我们分别加以说明。

一、梁山排名和武功关系不大

在梁山的座次和五虎将排名中林冲都高于秦明。可是我们看这些排名，座次和武功的关系最不密切，最典型的代表就是柴进、吴用、孙立等人的排名。看五虎将排名，我们可以百度五虎将的定义，再结合书中的描述都可以看出五虎将不是单纯论武功的。梁山五虎将是以上梁山前的职位排名。林冲之所以进入五虎将最关键的原因是林冲的训兵能力在梁山上是最强的。

二、原著中林冲不是周侗的徒弟

关于林冲高于秦明还有一个重要的人物就是史文恭。在评书中，史文恭、卢俊义和林冲都是师从陕西大侠周侗。所以大家都习惯性认为，卢俊义抓了史文恭，林冲也可以抓史文恭。而秦明败给史文恭，所以大家认为林冲高于秦明。但是我们纵观《水浒传》一书，根本不存在周侗这个人。这是评书和《说岳传》中的人物，和水浒传没有关系。原著中林冲的父亲也是禁军教头，所以林冲的武功应该是源自他的父亲。同时，我们看原著，卢俊义擒史文恭根本不是正面较量，而是设定了很多特定的场景。从书中分析，正面对战卢俊义应该不是史文恭的对手。所以，拿史文恭来评价林冲和秦明是不合理的。

三、上梁山之前的级别，林冲低于秦明

林冲是八十万禁军教头，这个名头听起来很大，可是书中还有好几个禁军教头，还有都教头等等。从历史角度和原著分析，禁军教头都不单单林冲一人，林冲只是众多教头中的一员。论级别，相当于现在的军队武术教练，是没有军队管理权的。而秦明是青州府的兵马统制，按级别相当于现在的地区级的军分区司令，属于师长级别。从级别和军队管理权上看，林冲不如秦明。

四、两人作战的对象不同

在书中，林冲和秦明是两个性格完全不同的人。林冲隐忍，秦明火爆。性格决定命运，从作战上两人也是明显的不同。象张清飞石打英雄一战中，宋江气的又是割袍又是怒火冲天，连以沉稳著称的呼延灼和朱仝也大喊着要为哥哥出气，可是林冲始终不出战。直到董平和张清夺枪的时候，林冲才冲了上去。可以看出林冲是不会冒险的。我们看林冲的所有战绩也是一样，没有和顶尖高手交战的纪录。林冲虽然胜多，但是含金量却不高。而秦明就不一样的，只要是有秦明在，无论对手多强大，秦明总会第一个冲出去厮杀。典型的例子就是战史文恭、关胜和方杰。所以说，秦明虽然两次吃败仗，一次被俘，但是并不就说明秦明武功不济，而是对手真的更强大。

以上论据都出自原著，有异议的朋友请去参看原著。拒绝无根据的乱喷。纯属娱乐，欢迎交流。

乾訸书苑有奖读书活动

增加＂学力＂可兑换奖品！