业余、职业和AI的围棋差距（四）——计算力

胡煜清在《业余职业六天堑》一文中对计算力的差距是这样说的：

“业余棋手擅长乱战，真杀起来职业棋手恐怕也挡不住。”经常听到这个说法，然而，我却只能持保留意见，因为在我看来，目前职业和业余最大的差距就是在计算力。现在的职业棋手，尤其是年轻一代职业棋手，无不精于计算。更何况顶尖职业棋手，他们的计算深度和广度是很难想象的。

正如胡煜清所说，计算力是决定棋手水平的最关键因素，在计算力上，AI和职业棋手的差距也是最大的。计算力是综合实力中最重要的一个环节，要想长棋，必须提高计算力。如果提高计算力有捷径的话，对于初学者和业余围棋的爱好者来说就是做死活题。职业棋手和胡煜清8段这样的业余高手也需要死活题来保持自己的棋感和计算力。

下面，我们主要看一下AI和人类棋手在计算力上的差距。

AI在计算力上的弱点

AI和职业棋手在计算力上的差距非常大，但是AI也有致命弱点。计算机程序会进行很多在人类棋手看来无效的计算，每一步棋都要计算全局的每个空白点，计算的量比人类棋手大得多。也就是说，AI的计算方式和人类有重要的区别。职业棋手计算的效率要比AI高很多。AI程序实际上是在一定程度上控制计算的深度和广度的，由于围棋的复杂性，AI还没办法穷尽所有变化，棋盘上棋子较少的时候，AI 的计算效率非常低，计算量会很大。如何在保证胜率的基础上减少计算量，目前是AI算法的主要研究方向。当计算机的计算速度能穷尽围棋的每一步变化时，围棋对AI来说就不是一个不确定性的游戏，而会成为一个确定的数学题。

聂卫平（白）和Master的对局，聂老输了7目半

AI在计算力上的优势

AI在计算力上的优势也非常明显，首先，基本不会出现误算，其次，不会出现体力问题，只要电源能保证电脑稳定运行，计算力就会维持在同一水平。职业棋手计算力的起伏比较大，就算是顶尖棋手，误算也时有发生。人的计算力容易受外界的影响，身体原因、冲动、甚至一个小小的习惯都可能影响一个棋手的计算力水平。人类棋手还会疲劳，聂卫平在巅峰时期，下棋就需要吸氧。现在下棋的时间都比较短了，但是加上读秒，一盘棋下4、5个小时是常有的事。日本围棋大型比赛决赛，每盘棋要下两天，过去时间更长。体力竞技最终拼的是脑力，脑力竞技最终拼的是体力。而AI显然不存在体力问题。

柯洁（黑）对Master，柯洁178手中盘负

井山裕太(jpgo01)（白）对Master的对局，135中盘负，看黑的愚型，也知道黑棋是AI。

中国台北的棋手，世界冠军周俊勋（黑）对Master是输的最快的，仅仅118手就投子了。显然都输在计算力上。

AI的提升空间更大

1651年出生的黄龙士被吴清源称为十三段。在过去对局很少，基本靠自己领悟的时代，如黄龙士这样的天才棋手，来到当下，肯定是绝顶的高手。我们现在看古代的棋局，肯定能发现很多问题，但对当时这些顶尖棋手，吴清源这样的大师都给予了极高的评价。300多年来人类的围棋水平提高了不少，但是不能说古代棋手的计算力比当代棋手差。也就是人类顶尖棋手在计算力上的上升空间是非常有限的，需要天分和机遇。像吴清源这样的大师级棋手，也是百年难遇。而AI的提升空间则很大，首先算法的优化，可以让AI的计算更有效率，其次，计算机硬件水平的提高也日新月异，这都可以让AI的计算力大幅提升。因此职业棋手和AI在计算力上的差距还会越来越大。

这是谢尔豪（终结者5）和绝艺（黑）的对局，83手认输。显然扮演终结者决赛的不是人类而是AI。

总之，业余棋手和初学者需要通过死活题训练等手段来提高计算力，职业棋手也要通过死活题训练、下棋等保持棋感和计算力。而AI可以通过优化算法和升级硬件来提高计算力，AI的计算能力只会上升，不会下降，更无需死活题训练。AI虽然存在大量无效计算的弱点，但是不会误算，职业棋手和AI在计算力上的差距将会越来越大。

朴廷桓（白）对姜东润的这盘棋，88这一手据说当时AI没发现。这的确是妙手，后面没下几步姜东润就认输了。

现在如果有人说职业棋手下出了一手AI没算到的棋，我们就暂且信了。但是，过不了多久，就会像胡煜清对——业余棋手擅长乱战，真杀起来职业棋手恐怕也挡不住——这句话的评价一样，我只能保留意见了。

（未完待续）