范曾罗列了现代十大名家，加上他自己一共十个，是实力还是吹牛？|李苦禅|黄胄|李可染|书法
范曾，1938年7月5日，出生于江苏南通。
1938年， 范曾生于 江苏 南通、十三代诗人文学世家， 1938年，为避日军侵华，潜居南通城外乡村潮桥。
1942年，4岁入城北小学 幼稚园。南通儿童智力比赛，诵《 岳阳楼记》《 木兰辞》，并自为短诗，得特等奖第一名。1945年，7岁入南通女子师范第二附属小学，母亲缪镜心先生为校长，范曾品学兼优，累获嘉奖。
1949年南通解放，11岁考入江苏省立南通中学。
1955年，考入南开大学历史系。
范曾获聘：南开大学终身教授，南开大学文学院院长、 历史学院博士生导师， 北京大学中国画法研究院院长、 中国文化书院导师，中国艺术研究院博士生导师、终身研究员， 南通大学终身教授……
范曾：我画画从来不请别人提意见。
范曾先生在电视台《国学开讲》栏目中曾称：我大概从来没有对任何人讲过，我画的画请你给提提意见，包括上大学时都没有过。因为文章千古事，哪里有毛病自己还不清楚吗？
然而，据资料显示，范先生大学毕业后曾跟随沈从文编绘《历代服饰资料》，后来拜李可染、李苦禅等画家为师（见上图，右一为范曾），尤其李苦禅大师对于范曾的教诲、恩遇一度传为书画界的佳话。范曾早年跟随李苦禅大师学到了很多传统绘画的技法和要领，这对其后来的绘画之路无疑是有所助益的。
在另外一期节目中我们却找到了“反驳”其这句话的“铁证”。
在唐国强主持的一期节目《天下父母》中，唐国强问范先生：听说你曾经抱着画去找当时的大文豪郭沫若？
范先生直言不讳，并说得到了郭沫若的指点和题字。
在两个不同的场合，讲话却如此矛盾，而且是事关原则性的大问题，这就不得不令人深思了。
对于范曾的这一言论很多人也是褒贬不一。
郭沫若题范曾毕业作品《文姬归汉图》，范曾24岁因此名声大振。
当时24岁的范曾在中央美院面临毕业，就以《文姬归汉》为题材创作了工笔人物画《文姬归汉图》，之后范曾找到郭沫若题词，作为文人的郭沫若爱惜人才，就在作品上以郭体书法题了长跋。
范曾用微微颤动的手，将画轻轻打开，眼中不觉一亮，只见郭老在上面题满了诗，仔细一数，竟长达四十八句，且有简跋，云：“一九六二年七月八日，江左小范作《文姬归汉图》索题，因成此诗。”
诗云： 文姬归汉 汉家失统驭，四海繁兵马。 千里不闻鸡，兽多人转寡。 我蒙贤王救，寄身穹庐下。 相随十二年，相爱无虞诈。 马洼淳且芳，其味如甘蔗。 悲壮胡茄声，肯从琵琶亚？ 本拟踵明妃，青冢留佳话。 曹公遣使至，要我回车驾。 纂修续汉书，继承先文雅。 愧无班姬才，倍觉责大嘏。 圣人作春秋，辞难赞游夏。 垂世千百年，褒贬乱贼怕。 我愿学齐史，笔削不肯假。 生死皆以之，用报知音者。 感君识此心，慷慨无牵挂。 盛装送我归，转角难割舍。 儿女向我啼，羌笛声喑哑。 踌躇复踌躇，顿觉天地窄。 君是好男子，笑我欠潇洒。 胡汉本一家，千秋眼一眨。 何为临歧路，泪眼如杯斝。 史成卿再回，儿大来相迓。 莫用再踌躇，珍重香罗帕。 感君慷慨意，纵身随大化。 “一九六二年七月八日，江左小范作《文姬归汉图》所题，因成此诗。 郭沫若
范曾就拿这幅作品参加了毕业展览，从此范曾名声大振......
范曾被骂得这么厉害，画作真的一文不值吗？
不知从何时起，只要提到范曾，必伴着一片骂声。至于他为什么被骂，网传不外乎那几个原因：
1、范曾文艺批评吴冠中、贬斥黄永玉，在书画圈闹得沸沸扬扬，被认为侮辱、诋毁他们。
2、为高价卖出作品靠拉关系、攀地位、做明星来炒作自己。
3、捏造和日本战犯沾亲带故的身份，不符合艺术家高尚的人格。
4、在婚内与恩师的妻子纠缠不清。
众多真假难辨的言论使范曾越来越出名，越来越红，处在了风口浪尖上。
然而在16年范曾举办的个展上，却出现了人山人海观展的场景，可见这位大师的人品也没有网传的这么差劲，画作书法也没有传说中的那么不入流。
能受到央视认可录制节目、作品被艺术馆珍藏，这样的范曾，这样的画作书法，真的一文不值？
文学泰斗钱钟书这样评价范曾：画品居上之上，化人现身外身。
诺贝尔物理学奖获得者杨振宁更是称赞：今天在座的范曾，他没问题，是当代的大师，是当代的大书法家，是当代的大画家，而且以我外行的看法，他不只是当代的，也是几百年来，没有一个像他这样的大。
人无完人，至于网上的多种骂声言论，也要辩证地去看待。
范曾自诩为500年出一位的巨匠，是靠实力，还是靠吹牛？
范曾的关门弟子朱军
范曾在一档节目中罗列了近现代十大名家，其中包括齐白石、潘天寿、李可染、黄宾虹、黄胄等大家，加上他自己一共十个。
他说，用长笔悬腕勾线作画的本事，在这十大名家当中除开黄胄能悬腕长笔勾线之外，只有他有这样的水平，而他认为自己的水平应当是足以代表近代书画的最高水平。
关于水平问题，范曾还曾有过著名的“艺术九品论”，将水平划分为九档，将水平低劣的画家分为三档下品，高水平则分为六档上品。
范曾认为最高水平的第六品事实上不存在，这等“艺术魔鬼”从古至今都没有出现，而第五品则是五百年才能出一位，谓之“巨匠”，假以时日自己就是这样的“巨匠”。
范曾“九品巨匠”的自我评价，有些画坛中人颇以为然，也被一些艺术同行当成笑谈。还有人调侃范曾的确是五百年才能有一个的“九品巨匠”，不过是得往后五百年，等当代艺术被折腾玩坏了之后就是都艺术荒芜，他自然就是未来五百年中的巨匠了。
到底够不够“五百年一巨匠”的资格，有人对范曾作了一个相对中肯的评价，论水平，范曾显然的确是当代画坛有真本事的大家，说他浪得虚名可能委屈了他，用当代“超级大家”来形容范曾或许当之无愧，但若说是“五百年一巨匠”则明显把牛皮吹破了。