专家：楷书是书法的基础，但同时也不是！你接受这个观点吗？

文/王呈祥

（原标题：楷书到底是不是书法的基础？专家的回答，你能接受吗？）

这些年，书法界有个问题一直被争论不休，就是书法的入门到底是不是楷书，或者说楷书是不是书法的基础？这个问题也困扰着很多书法爱好者。那么书法的基础到底是不是楷书呢？近日书协专家给出了解释，但这个解释似乎让学者更摸不着头脑了。

楷书字帖

书协专家说：“楷书是书法的基础，但同时又不是书法的基础。”听了专家的话，是不是有种“玄之又玄”的感觉？确实玄乎，前面说楷书是基础，后面又说不是，用幼儿园老师的话说：“这就是前后矛盾。”不知道全国书友能不能接受？

楷书字帖

对于专家的这句回答，其实笔者是相对认可的，为什么这么说？其一，楷书起源于三国而兴于唐代，也就是说楷书在唐代才真正被广泛使用；其二，三国钟繇虽创造了楷书，但此时全国大部分地方用的还是隶书；其三，三国以前并没有楷书的概念，皆是篆书或隶书。通过这三点可以得出楷书不是书法基础，或者说两晋以前不是。

钟繇楷书

楷书作为基础应该是从唐代才孕育出来的，真正得到认可是在明清两代，为什么这么说？“宋人无真楷”这是书法史明确记载的，也就是说宋代的时候没有真正的楷书，“宋四家”中除了蔡襄接近于真楷外，其余三位皆为行楷或者行书。到了明代，科举制度官方认定的书体为“台阁体”，参加高考写文章必须是楷书，因此写好楷书是读书人必须要做的，这个时期的文人士大夫没有一个不善楷书的，如文征明、黄道周、董其昌等等。到了清代“馆阁体”又出现了，更加规范了楷书，读书人想要当官就必须要写好楷书，这种思想一直延续到晚清乃至民国。

明代台阁体

专家所说楷书是书法的基础，是指唐代以后，说楷书又不是基础，指的则是唐代以前。我们都知道楷书出现时，草书就已经形成了，“草圣”张芝是早于“楷书鼻祖”钟繇的，如果说楷书是书法的基础，张芝岂不是还要学钟繇？还有就是钟繇以前没有楷书，那他自己又学习谁的楷书？这些用“楷书是基础”解释不通啊再往前说秦朝的李斯，他是书法家无可争议，但是这个时候并没有楷书，难道他跨越了两汉400年后学的楷书？如果是穿越剧有这可能！

张芝草书

然而在当代最纠结的是这句话：“楷如立、行如走、草如奔。”支持“楷书是基础”的人认为：“不学会站立如何走？不学会走如何跑？”其实在我看来没有必要纠结，因为今天不像明清两代必须要写楷书，没必要一定非把楷书当作基础。篆书、隶书、魏碑当作入门也无可厚非，因为这些字体都是我们所说的“立”。所以我认为专家说的有道理。

本文由二小书法原创，未经授权，转载必究！

---

本文由二小书法原创，首发今日头条，未经授权，禁止转载！