有下列情形之一的，应当认定为虚假陈述：1...

有下列情形之一的，应当认定为虚假陈述：

1、在诉讼中伪造、变造证据以证明其主张的；

2、在对方当事人主张的事实已履行举证义务后，己方仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的；

3、当事人就案件事实的陈述前后不一、或就同一事件的陈述存在重大矛盾且无法作出合理说明的；

4、在主张己方权利时，隐瞒对方已履行部分或者全部义务且不能作出合理说明的；

5、回避陈述自己参与事实的行为，或者对自己知道及应当知道的事实，以不知道、不清楚、不记得等进行回答，以此拖延时间且不能作出合理说明的；

6、对自己签名、盖章书证的真实性拒不发表意见，或拒不承认，以沉默的方式消极应对，经审判人员就法律后果进行释明后仍不发表意见的；

7、有其他充分证据相互印证真实性的书证仍申请鉴定阻碍诉讼的；

8、对原本已经存在的证据，诸如通话记录、短信、转账记录、微信聊天记录、书证等已经掌握或者应当掌握的证据仍申请法院调查取证，且不能作出合理说明的；

9、以其他通过陈述、申请鉴定等方式阻碍民事诉讼活动正常进行且不能作出合理说明的。

虚假陈述所面临后果是，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《民事诉讼法》第六十三条，当事人陈述可以作为证据的一种，因此虚假陈述相当于伪造证据的情形。

《民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第六十三条，当事人应当就事实作真实、完整的陈述。

当事人陈述与此前述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

诚信诉讼，应当贯彻民事诉讼中的整个过程。虚假陈述，隐瞒真相，虚构事实等行为，都是违反民事诉讼中的诚信原则的行为。但凡违规定的，都要承担不利后果。

在民事诉讼领域，诸如民间借贷纠纷、婚约财产纠纷、买卖合同、租赁合同、返还原物、机动车交通事故责任、建设施工合同等，最容易出现虚假陈述。

虚假陈述，违反了民事诉讼中的诚信原则。因此但凡违背民事诉讼法所规定的，都应当依据《民事诉讼法》第一百一十一条规定给予处罚。

人民法院在审理案件中，对于虚假陈述一经发现，就要依法追究责任，以确保民事诉讼活动规范有序，正常进行。

了解、掌握必备的法律知识，在民事诉讼活动中才能更好的有理有据的驳斥其不实行为，维护自己的合法权益。