拥抱比说服有用

上世纪８０年代，自然辩证法界发生了一场持久的引人注目的学术争论，它涉及了如下四个主题：科学与哲学的关系问题，宇宙的有限无限问题，物质的可分性问题，现代物理学中的认识主体性问题。虽然这场争论至今仍未结束，但参与的人已经微乎其微。是因为某一方的观点基本胜利了？不，只是因为争论的双方都老了，争不动了。

美国学者罗斯林曾经做过一场演讲，用扎实的数据说明非洲是投资乐土。演讲结束，罗斯林心满意足收拾东西的时候，一个穿着三件套西服的老绅士特意来跟他打招呼，并且礼貌地说了一番让罗斯林感到绝望的话：“我看了你的数字，也听了你的演讲，但我认为除非太阳从西边出来，否则非洲根本不可能取得什么进步。我在尼日利亚待过，所以我知道这些，这是他们的文化，他们的文化根本就不允许他们建造一个现代的社会，永远不会。”

罗斯林给这位老绅士这种认知取了一个名字：命中注定本能，即我们认为一些事物内在的属性将决定其命运，无论是人民、国家、宗教还是文化，这种思想认为所有的落后，都是他们的内在本质造成的，并且这一点永远不会变。

除了“命中注定”，罗斯林认为人类至少还有9个恶劣的思维惯性：一分为二（不是哲学上的“一分为二”，而是把世界一分为二，非此即彼，如“我们西方世界，你们非洲国家”）、负面思维、直线思维、恐惧本能、规模错觉、以偏概全、单一视角、归咎他人、情急生乱。

这10个思维惯性是很难改变的。你觉得自己讲事实摆道理，但对方就是鸡同鸭讲！凝聚共识，不易！

生气时，就想想蒙田：“对世人的荒谬与愚蠢发火，那真是在跟自己过不去。我们遇见身体畸形的人不会激动，那么对于精神障碍的人难道就不能忍忍，非要大光其火吗？”

心情不错时可以读读《菜根谭》：“家人有过，不宜暴怒，不宜轻弃。此时难言，以他事隐讽之；今日不语，俟来日再警之。如东风解冻，如和气消冰，才是家庭的型范。”

说服不了，就给个拥抱。拥抱比说服有用。

本期播读：曹烨琼；配乐：张艺馨。谢谢她们！