三星堆文明的起源究竟是哪儿?来谈谈我的看法

看这几天大家对三星堆的热情高涨,都在惊叹于三星堆文明的神奇。但是三星堆的起源究竟是怎么样?没有几人说得清楚。

今天来谈谈我的看法:


首先,众所周知。三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右(公元前2800年至公元前1100年)的古蜀文化遗址。

我们再看看地球四大文明古国的时间线:

古埃及:距今约7400多年前,以法尤姆地区为中心开始出现聚落组织城邦进而形成国家,古埃及文明最早形成于约7450年前下埃及的法尤姆地区(约公元前5450年),终止于(公元639年)阿拉伯帝国。

古巴比伦王国: 世界的东方在公元前3500年左右,出现了人类最早的奴隶制国家,并有了先进的铸造技术。大约在公元前2250年左右,居住在这里的苏美尔人创造了先进的文明,不仅发明了文字即楔形文字,使两河流域进入有文字记载的历史时期,还发明了适合书写的工具—“泥板书”。公元前2006年,阿摩利人颠覆了乌尔第王朝,建立了巴比伦王国,在两河流域(底格里斯河和幼发拉底河)安了家。

古印度: “印度河文明”,哈拉巴文化的年代约为公元前2300年至前1750年。

中国: 距今5800年前后,黄河、长江中下游以及西辽河等区域出现了文明起源迹象;距今5300年前后,中华大地各地区陆续进入了文明阶段;距今3800年前后,中原地区形成了更为成熟的文明形态,并向四方辐射文化影响力

历史记录可以看见:

以统一政权建立来看:古埃及(公元前3100年——埃及第一王朝)>古巴比伦(两河文明:约公元前2371年——阿卡德帝国)>古印度(考古缺失:公元前1750年左右雅利安人入侵,印度河城邦消失)>古中国(夏朝建立:公元前2070年)

以文明形成时间来看:苏美尔文明(约公元前6000年)>古埃及文明(约公元前5500年法尤姆文明)>古印度文明(约公元前3000年 达罗毗荼人)>古中国(公元前2000年 黄河流域文明)

这里,我们可以得出第一个论点:

根据《单地起源学说》,全世界的人类都起源于东非的纤细型南方古猿的一个群体,他们跨越红海的曼德海峡,通过阿拉伯半岛分散到世界各地。

这也就侧面印证了各个文明出现的时间逻辑关系。从西到东不断迁徙,然后一个部族分裂,分裂的部族带着上一个文明的东西,迁徙到下一个地方。


下面看第二条数据:

我们说2本古书,一本《山海经》、一本《竹简纪年》

《山海经》是分为《山经》和《海经》的,而《海经》又根据国内国外、地理位置分为好几部“分经”。而其中,《海外西经》 对夏禹之子夏启的记载——“大乐之野,夏后启于此儛九代,乘两龙,云盖三层。左手操翳,右手操环,佩玉璜”。

而再《山海经·海内西经》中还有记载——“昆仑南渊深三百仞,开明兽身大类虎而九首,皆人面,东向立昆仑上”。

山海经里的这一段说法,印证了一些史学家认为 昆仑=埃及的说法。 “开明兽身大类虎而九首,皆人面”是否会等于狮身人面像?

而对于大禹之子的记载,更是和这个画契合

再印证历史,全球出图的文物中,有权杖的,仅三个。 埃及法老权杖、大禹权杖、三星堆权杖。仔细想想,这说明了什么? 夏朝,和埃及有关联。

另外,战国时期一本史书,《竹简纪年》。

《竹书纪年》是战国时期魏国史官所著的一部编年体史书,其成书年代大概在《史记》之前200年左右。这部书里记载的历史,有很多地方不同于《史记》,甚至部分内容用一个词来形容最为贴切——大逆不道。

此书讲述了“神话时期三皇五帝”的历史。舜将尧囚禁起来,后又流放,甚至不让尧的儿子朱丹去见他。舜即位后清洗政敌,杀掉了尧的几名心腹,并污蔑对方称之为“四凶”,这里面就有大禹的父亲鲧,于是大禹暗中积蓄力量,据夏地抗击舜,击败舜之后将其流放苍梧至死,大禹死后,儿子启即位,伯益密谋篡位,被启杀死。”

想想,这是不是和埃及的神话传说,“沙漠之神赛特当众刺杀国王,又将天空之神荷鲁斯的双眼挖出,而荷鲁斯最终夺回王位”。看看舜禹,是不是呼应上了?

这也也能得出一个结论:当时的夏朝,极大可能是埃及文明。



继续往下说:

就一些出图的文物,你会发现“三星堆”和“埃及”惊人的相似。

首先,各种出图文物证明,三星堆当时和中原文明有很深厚的联系,但是有独立于外面。

中原仅仅用青铜器,而三星堆却会加上“金器”。

那么我们来看下面一张图:阿伽门农金面罩

发现了什么没?

是不是和三星堆金面具极其相似?

这样,我们可不可以理解为:三星堆在从埃及迁徙出来,文化上产生了一定的变化,但是还是和埃及有本源上的关联?

而此类相似的地方,还有很多,我也不多做论述了。


最后,我们抛出几个假设的论点,来推断一个结论:

1.古埃及的王朝,是法老王统治。而在古中国夏、商、周,春秋战国都是以“王”著称,秦始皇统一全国后,改为皇。 这里我们是不是可以这样猜测: 夏商文化,都是古埃及出来的分支,在当时统治者的眼中,都默认了古埃及的“王”就是最高地位,所以,他们也只想当“王”

2.到了秦始皇统六国后,始皇帝做的一切东西,都有一种摆脱“某种历史”的迹象。统一度量衡、文字、货币,再到后来的焚书坑儒,我认为都是为了“摆脱古埃及”的文化。

为什么这样说?秦始皇对边关将士说过一句话:“百万大军,不可勤王”。很奇怪,当时已经统一六国,西域部族都是散兵游勇,为什么会在边境安排百万大军呢?防谁呢?

我可以理解为“防止法老王大军”。因为秦始皇“称皇”,这个“皇”字,从当时的金文、小篆来说,就是“自立为王”的意思

简单来说,就是秦始皇认为,“老子实力这么强,为什么要跟你法老王混?我要自立为王,从此以后跟你昆仑毫无关系!”

而焚书坑儒这些操作,就是为了彻底摆脱古埃及的阴影。 这也就是为什么 《史记》和《竹简纪年》同为史书,差距却如此之大的原因。

再说到三星堆,从出图文物来看,三星堆是一个繁华的文明,那为什么会一夜之间消失呢?

我们再做一个假设,当时夏商是第一批从古埃及派出开疆拓土的部族,而三星堆,可能是第二批或者第三批。

在商周、春秋文明发现这个文明之后,处于某种隐瞒历史的原因。当时的统治阶层,几乎已经独立为王,害怕这个部族把消息传回到法老王那里,于是达成了某种默契——灭了他们。

但是又考量于“神话传说”之类,在消灭他们之后,害怕遭到神罚之类。对他们进行了祭祀。这也就是三星堆出土文化的现在:有序、整齐。

所以,种种迹象表面:三星堆文明极有可能是来自古埃及,大家怎么看?

(0)

相关推荐