高产模式设计

五月一号，我和闫勇在看我们产量比较试验时，看到了一个品系的穗型让我心动了一下，我下意识的说：终于也有了！

“终于也有了”的“也”，是在说明这样的穗型，我们没有，而别人曾有。这个“别人”，就是我们曾经说过的河北人，小麦育种家于茂林。于茂林早前的几个高产“石新”号小麦品种，就是这样、是典型的棍棒穗型。

当时，闫勇和我都在自己本子上，对应这个品系小区编号，标注下了四个字——老于类型。

棍棒穗型，看着穗子不大，但小穗数不少、穗粒数和单穗重挺高；它没有了“长大穗”类型成穗少的缺点，更没有了长大穗类型在较高群体密度下容易秃尖、容易让基部小穗退化的毛病；另外，这样的棍棒类型，也不是都有我们想象中的籽粒不均匀表现。

当然，我们这个棍棒穗型，又比“老于”曾经的棍棒好看了不少。这样，可能更容易让人接受，让自己接受。

我们不图穗子有多大多长，但求穗粒数和单穗重要高（如图）！

图一 看着穗子不大，但小穗数是25个，属于是看着小、实际大的类型！

很多时候，人们为什么好追求和喜欢大穗呢？

其理由是：大穗可能对小麦高产有益。按照一般逻辑，穗子大了，穗粒数就会多，穗粒数一多，单穗重就高，单穗重高了，在差不多的群体下，小麦高产就有了希望。

但实际情况往往不是这样。更多的时候，是我们看着某些品种的穗子不小、挺长，但穗子的单穗重并不高，这样“高产”也就没戏了。

大穗不高产是什么原因我们已经说过很多回了，今天不再赘述。

今天要说的是，从“一般逻辑”出发，按照“穗子大了，穗粒数就会多，穗粒数一多，单穗重就高，单穗重高了，在差不多的群体下，小麦高产就有了希望”的思路去想，我们不管穗子大小，只图穗粒数和单穗重的提高，最终实现高产的可能。

这种可能有没有呢？我们关注的棍棒穗型是不是就是这样的类型呢？（如图）

图二 “大穗”大群体了！弄不好，也是“三要素”协调类型呢！

其实，高产并不一定非要张扬，那些含而不露，实实在在的类型可能会更好、会更能经受得住时间和生产的检验。小麦育种的任务就是不断地追求高产更高产，这样的追求与目标也来得刺激、有可琢磨的东西！但追求高产，不可能是空想，它必须要有一个“模式”，也就是我们常说的：“产量三要素组成模式”。

多年与小麦品种、小麦生产打交道后让我们逐渐确定，小麦产量“三要素模式”中，单穗重继续提高是有希望的，它也是符合时代和小麦生产现实。而单穗重两个因素中，千粒重提高的可能性不是太大了，能够保持现在较高的（42-46克）千粒重已经实属不易，这样提高单穗重的“担子”就落在了提高穗粒数上。但提高穗粒数又靠什么呢？

我们知道，一直以来，穗粒数与群体大小成反比。也就是说，穗粒数受群体的制约，群体较大时，会导致穗粒数的降低，甚至降低明显。

这样就不好办了！

我们要找到一个途径，这个“途径”就是在一定或较大的群体下，穗粒数能够保持稳定不变。

通过与多种类型接触后我们发现，棍棒穗型有这个能耐（如下图）

图三 图片中，小区群体不是很低，接下来我们就看这样群体下的穗粒数表现了！

曾经的棍棒型品种、老于的“石新”号品种，和我们现在近似棍棒型的龙堂二号，应该就是一些群体增加、穗粒数不减的成功的品种类型。前边有车后边有辙”，当这样类型的小穗数又在增加时，我们是否就能够顺着这样的“增加”再往深处或好处想一想、设计一下呢？

想一想没有错误吧？设计一下，是不是也可以呢？

说到这儿了，我继续要说的是，这只是一种设计、一种为实现小麦高产更高产类型模式设计而已。爱谁谁，谁都可以将其当真，也可以不当真！或将其看成是我们没事瞎聊胡侃话题范畴更好。我们干的是小麦育种，琢磨的就该是这些。我们总得找到一块儿或假想出一块儿“短板”，而后想方设法将其“修长”吧！不然，盛水的桶怎么能够更多盛一些水呢？

分享：