请不要在广告中插播电视剧（3）
上期我们欣赏了《AI的秘密武器2.0》第二章内容，今天我们再一起来欣赏第三章内容。我觉得有句话还是要再强调一遍，本篇文章是用今年的AI评价今年的AI书。我所做的工作只照着摆棋，看AI胜率进行评判，原则上即使不会下围棋的人也可以做到。
本次的素材规格很高，来自于申真谞执黑对谢尔豪的世界大赛。作者这里很有意思，只截了半截棋盘。没关系，我还是能从网上找到这盘棋的棋谱，可以原汁原味还原本局。
图1中作者表示“AI眼里此时效率不够充分，认为黑4一子稍缓”。看了眼我自己的低配KataGo，似乎觉得拆三是局部最优，可能还是我的电脑太弱了。
至于作者的图2，我找遍我的AI也找不到黑8虎下去的选点。不过考虑到这是《AI的秘密武器1.0》的结论，我菇且认为是年久失修，AI观念日新月异。
对于图3，我的AI认为黑5走右上一路托更紧凑，实战小尖差了大约4个点。当然了，我可以理解作者是从人类的视角进行评判，认为黑5小尖也是可下的一手，我同意。
但是立马问题就来了，我的AI同意拐头，同意反夹，唯独不认可作者的补棋。而图4是作者列出的早期版本AI的图，因此本文不做评述。
图5我做一个检讨，没有把白2开拆拍进来，作者是摆的右边拆二。我不得不说作者这里摆半个棋盘是真的蛋疼，白棋这里能拆二重要的原因就是逼住了黑棋高位吧。
图6是一张黑棋典型的失败图，不得不说，三期了，作者摆的失败图就没有错过，确实很有一套。
图7作者继续演示失败图，告诉作者黑棋反击是多么得不堪。
然而问题来了，黑11为什么要补活这个小角呢？脱先止损不香吗？
对于图8我实在是无力吐槽了，如此基本的死活一名业6居然能错到这个份上。白5直接走白7就挤死了，白5飞反而把黑棋送活了。
恕我直言，我的AI是真的不认可活角，哪怕是图9这个场合。不过这些已经不重要了，否认黑棋这条不行，没有必要把黑棋送得这么惨，原文中图6已经说得够明白了，有这个功夫稍微多看一眼死活不好吗？图10，没问题，我的AI双手赞同。不容易，终于见到一张不是失败图还写对了的。
然后再就是细节问题，黑5打吃略优于长。打吃是两分，长稍亏。
黑9刺亏了多少呢？先记住这张图胜率，黑棋37.5%。
走完白棋80%，也就亏了小20个点吧。作者说这里白棋要跟黑棋战斗非常困难，恐怕又一次看反了黑白胜率吧……
我有一点不明，既然作者知道图14白棋拐是正手，那作为一名业6，黑2与白3交换谁便宜需要看AI来理解吗？至少以我微薄的棋力，知道黑2这手棋大恶，卖了3位扳。可能是我围棋理解比较差吧。
最后就是这图，白棋胜率64%，已经明显便宜了一点。然而作者的评价是，这图白棋不能满意，还需要重新追求。当然了，我的AI并不认可本图的形成过程，认为是错进错出互相谦让出来的。
图15是白棋失败图，作者果然又对了。图16中黑6冲是失败图，作者再次正确。
然而图17作者老毛病又犯了，白11靠出，简直是视征子于无物。
我特别想知道作者怎么看这张图，是被征掉真的不大吗？不知道黑棋64%的胜率，白棋是不是可以满意？还是作者其实看到这个征子，只是又一次搞反了黑白胜率？无论哪个，我觉得都挺离谱的。
黑7粘真的没有不满吗？我不知道这里作者是跟着AI摆，还是粘上的思维惯性。黑7如果走在蓝圈这，胜率大概47%，现在粘完只有34%了。
我不知道作者对形势好坏的判断有没有一个统一标准，本图我的AI认为黑棋40%，就是初始胜率，也就是典型意义的两分图，实在称不上白棋不错——黑棋至少不差吧？
图21谢尔豪亲自为作者演示了失败图，这次作者也确实没有看反胜率。但是图22的结论作者是如何得出来的呢？且不说一堆图都是白棋不差，至于没有必然性的招法就不多谈了。如果立论就错了，后面的论证就没有任何意义了。
当你以为前面都够离谱的时候，最后一张图直接把我雷得外焦里嫩。作者再次排除一堆正解图，选择了一条连AI都找不到北的失败图。
以我AI粗浅的算路，甚至看不到作者提出的这个选点——根本就不往那儿想。
摆上之后效果可是太猛了，胜率是真·五五开。不过作者一句话，让我想明白很多问题。
有奖提问时刻开始，请问以下哪款AI（权重）有这三条特性：A. ELF V0；B. ELF V1；C. ELF V2；D. 以上皆对。
