为何清朝出不了大思想家？不是没有人才，而是没有生长的土壤！

一个没有大思想家的民族，哪怕经济最发达、军事最强大，也必然是一个矮小的民族；相反，一个拥有大思想家的民族，哪怕国土不大、经济不发达，也必然是一个伟大的民族。

中国之所以伟大，首先不是其他，而是因为有伟大的中华文明！构筑起中华文明的，就是一个个伟大的思想！试想一下，如果没有老子、孔子、孙子、孟子、墨子等大思想家，中华文明还有什么值得骄傲的？没有大思想家的强大，或许只是一个“暴发户”！

经历了春秋百家争鸣百花齐放之后，中国思想界依然璀璨夺目，比如汉朝有董仲舒，唐朝有韩愈，宋朝有朱熹，明朝有王守仁（王阳明）等，一批又一批的思想家，才让中华文明丰富、繁荣了起来！需要说明的是，无论大家对董仲舒、朱熹等人感官如何不好，但不可否认的是，他们的确是大思想家！

然而，有一个诡异之处，历代持续时间较久的大统一王朝，几乎都有大思想家，但为何清朝持续了200多年，却没有什么大思想家呢？

有人说，明末清初的顾炎武、黄宗羲、王夫之等人，清末的严复、王韬、孙中山等人。但这里有一个关键，即：顾炎武等人，看似算清初思想家，但“三观”却形成于明朝，如何算清朝思想家呢？晚清的思想家，主要受西方列强冲击，属于受到新思想启发，思想不属于“自产”！

需要注意的是，这里讨论的是“大思想家”，而非一般的思想家！从这一意义上来说，清朝还真没有，至于钱大昕、戴震、章学诚、龚自珍、魏源等人，只能算一般的思想家，历朝历代不缺这一些人！

那么，如今被专家津津乐道的清朝，却为何一片荒芜，诞生不了一个大思想家呢？

第一，清朝不许民间有公开发言权！当时，在府学县学之前都有一明伦堂，清朝在明伦堂都放了一块石碑，上书：（1）生员不得言事，（2）不得立盟结社，（3）不得刊刻文字。这是近代西方人争取的三大自由！这三点被禁止，大思想家就没了宏观的生长土壤！

第二，清朝实行了150年的文字狱！从1644年清军入关开始，一直到嘉庆上台之后，前后持续了150年之久。大家想一想，30年一代人，就至少是5代人。在这种一旦有“异端”思想被发现时，就是全家被砍头的威胁下，还能有什么思想出现？于是，清朝文人热衷于“考究”，比如研究茴香豆的“茴”字，有几种写法！

第三，清朝实行的是绝对专制制度！清朝之前，是“皇帝和士大夫共治天下”，读书人有一定的权力，但清朝是“大权在握”，康熙死前说了十二个字，即：“天下大权，惟一人操之，不可旁落”！在这种专制之下，读书人无力反抗，于是天下一切思想标准，都向皇帝看齐，皇帝想什么，大家就要想什么，不能有越界行为！

总之，在这种“管天管地管思想”的氛围之下，自然就很难出大思想家。也就是说，或许不是没有聪明绝顶的人才，而是没有生长的土壤！

综上所述，从大思想家这一指标看，清朝虽大，却是一片荒芜，或者至少说只是一个极为平庸的王朝！相反，明朝虽小，却留下了无数思想领域的瑰宝，因而却是一个伟大的王朝！