​婚内一方向另一方出具借条的，离婚时，这笔钱要偿还吗？

案情简介：

原告：朱某，女

被告：宋某，男

朱某起诉请求：1.其与宋某离婚；4.宋某归还其借款14.5万元。

宋某辩称：其此前与他人已经历过一段婚姻，不希望再次发生同样事情，故不同意离婚；朱某所持的其出具的借条所载借款并未真实发生，该借条仅为其欲缓和夫妻关系出具。

案例索引：无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2391号民事判决书

争议焦点：婚内一方向另一方出具借条的，离婚时，这笔钱要偿还吗？

裁判意见：

无锡市梁溪区人民法院：关于朱某主张的借款145000元。借贷协议系宋某真实意思表示，法院予以确认。宋某虽主张该借贷协议系其为安抚朱某情绪、缓和二人矛盾出具，但并未提供相应证据予以证明，法院对此不予采信。

宋某确认该145000元包含朱某分别于借贷协议出具前一日、出具当日向其支付的共计20000元款项，若确如宋某所称，借贷协议系其于2016年3月1日为安抚朱某情绪出具、该借贷协议实为保证书性质，则无法解释宋某于2016年2月29日、同年3月1日收取朱某共20000元款项的事实。

退一步讲，即使如宋某所称，该借款系宋某婚前承诺、婚后兑现的彩礼款，双方已办理结婚登记并共同生活，此款亦应当由宋某向朱某给付。宋某签署该借贷协议，实为双方一致确认该款项应当继续由宋某支付。故法院对朱某该项诉请予以采纳。

无锡市中级人民法院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。

朱某提供的借贷协议有宋某的签名，宋某也确认该借贷协议的真实性，宋某抗辩提出该借贷协议是其为了维持婚姻所做的保证承诺，又认为该借款协议项下的款项是其应当支付给朱某的彩礼款，宋某的陈述前后不一致,相互矛盾，且均未提交证据证明，本院不予采信。

故本案事实的认定应以朱某提供的书面借贷协议为准，即本院认为朱某与宋某之间存在真实的借款关系，宋某应当归还借款。一审法院据此判决宋某归还借款并无不当。

律师观点：

婚内一方向另一方借款的，并出具借条的，会带来以下这3个法律后果：

1、所借的款项来源于夫妻共同财产，用于夫妻共同财产的，这笔债务不用偿还了；

2、所借的款项来源于夫妻共同财产，但是用于个人使用的，这笔债务只需要偿还一半即可；

3、所借的款项来源于个人财产，且是用于个人使用的，这笔债务都要偿还的。

所以，对于婚内双方之间的借条，还要看看借款的来源和借款的用途。