凑数文，人人都有偏见

回到家就被缠住了，帮老婆写篇文章，冠以凑数为标题。

我想写炒菜的技巧，拍几张照片糊弄一下，她说不行。

我想写计算机的科普知识，再说说前沿材料科学，她说太偏门，还是不行。

我想写男人怎么哄孩子，怎么当奶爸，怎么哄老婆，他说胡编乱造不行。

我说那就写草鞋军打败王爷军应就行了，她说不合适。

这也不行那也不行，我不知道我还会写什么。

反正我是真不会写婚姻文章，看了就起鸡皮疙瘩更别说写了，理解不了案例主人公到底是怎么想的。

这篇文章又要跨领域，我就试着随便写，再不行我就不写了。

是人就有偏见，我也有偏见。

打个比方说，我不喜欢某个明星，他（她）的电影口碑再好，我也不会去看。如果我喜欢某个明星，演得再烂我也会支持。

刚才我问老婆，你说这是为什么？

她说，人的心灵中有一股神秘力量守护，那是最后的坚守。爱屋及乌是不用讲道理的，就叫理所当然的执着呗。就比如，我让你写文章，你挠着头也得给我凑一篇，这是情景式偏见。

又瞎扯淡了。

可要往深了说，还真就是这么个原因，一个人做什么事情，有时候和道理不道理的无关。

在这个流量至上的时代，这个互联网是浮躁、焦虑的。

浮躁就代表着一部分傲慢，引领着错误的偏见，攻陷了很多意志不坚定的人的心。

人与人的差别本来不大，最后的差距取自于环境的差别，轻易更改偏见的人成不了大事。

这几天为了凑数，我看了不少新闻，想找点话题试一试，都不合适。

老婆看到了一个，对我说，你可以试着写一写这件事儿的评论与看法，这一类是可以写的。

我看完了那个新闻，这是一个带着错误偏见的话题，被键盘侠带了节奏。

有一个老大爷，骑着三轮车在大马路上闯红灯，一路横冲直撞，在路中央撞到了一辆正常行驶的奔驰车。

奔驰车主下车看了看情况，汽车伤得不轻。他不让老大爷走，谁的责任夫负责。老大爷气急败坏，说车主为富不仁，你那么有钱，你自己花钱修吧，我一个老人家要命一条。

这件事情弄到了网上，一大群键盘侠开始维护“正义”，谴责奔驰车主没人情味。

有人说奔驰车主就是为富不仁，为难一个老人家。

有人说，车主的钱肯定是黑的，应该查一查。

有人说，老大爷是弱者，应该予以同情，奔驰车主太坏了。

有人说，我看见装13的人就恶心，就算奔驰车主没错，也不该这样为难人家。

我看完那些键盘侠的话，想起了一个疑问，为什么我身边很多理性的人不爱在网上说话，就是因为键盘侠太多了，容易被围攻。

保护弱者，同情弱者？

这话没错，就应该保护他们，这是中华传统美德。

但是，要先讲明白谁是真正的弱者，谁是真正的蛮横不讲理。

背着房贷车贷，上有老下有小，周末无休，起早摸黑的人难道不是弱者？就因为开了奔驰，就为富不仁？

有些人肆无忌惮，毫不遵守规则，给别人造成了损失，就凭一句弱者就能开脱？

幸亏只是撞了一辆汽车，要是撞到一个人，那到底谁是弱者，还真要仔细算一算。

网络上各种阴谋论层出不穷，颠倒黑白的数不清。

我又看到了一个旧新闻，有个外卖员在大路上横冲直撞，闯红灯撞倒了一位妇女，妇女膝盖出血，希望他带自己去医院检查。

外卖员说都为了生活，求放过。讲了几句之后，他干脆也倒地不起，和妇女互相耗着。

这件事情又引起了围攻，有人说妇女碰瓷，为难底层的劳动者。还有人附和，外卖员说得没错，他们是最辛苦的人，不然谁拿性命赌明天。

实在可笑的言论。

拿性命赌明天你就有理了？谁让你赌的？基本的交通规则都不遵守，拿生命当赌局，还抢什么词夺什么理？

万一撞到孩子和老人，砸锅卖铁也赔不起。

在大马路上自己都不知道保护自己，就算是赌明天，也起码要有愿赌服输的精神，不然无无赖有什么区别？

键盘们是否知道，这个世界有很多无恶不作、丧尽天良的恶徒，他们也是拿性命赌明天，也是上有老下有下，他们哪天给你一刀，也有理吗？

对的就是对的，错得就是错得，网民们不能混淆视听。

这个网络很多言论让人失望，大部分人缺乏独立思考的能力。在流量傲慢的牵引下，培养出来了错误的偏见。

就写到这里。

我问老婆，你们那个关注舆情的部门，每天都能发现些什么？

她说能发现互联网的浮躁，非理性言论，可以及时作出预警。

这就对了，互联网就是太浮躁，毁三观的言论太多，这种浮躁正在拉低广大网民的判断力。

老婆给了我一张图，在网上找到的，让我说说看法，就是这张。

图片不错，可我实在没时间了，就单以浪费的时间成本来算，我耗不起，快成强迫症了。哄孩子了，文章结束吧。