我终结了几乎全部网络社交聊天群

到现在，只剩下了四个群，其中包括家人群。其中三个群的人数不大于四人。

说实话，我不喜欢网络社交聊天群。

我第一次听说“撕裂”这个词用于人与人之间感情的话题，就是在疫情初发期间，用来描述朋友圈和聊天群现状的。那时候，面对一个从未遇见过的“新冠”，以及对它的态度，观点不同在所难免，但是围绕着这个话题，平素看上去有着历经数十年浇灌、貌似牢不可破的友谊，瞬间在人们的观点冲突中，遭到瓦解，人与人之间，更是相互动手乱撕。有着交往和友谊基础的人群中，尚且如此，更不要说那些完全是不着边际地被拉进一个群里的人们。

可以说，聊天群是最容易引发是非的是非地。

我不仅不喜欢聊天群，甚至连网络社交笔谈的形式，都尽量避免采用。

随着相互建立联系变得扫一扫、或者搜索一下就可以互相成为“友”那么简单，这种“加友”已经变得非常廉价和世俗化。一场饭局，一次活动，一个由共同认识的人发起的小范围交流，都可以从此使毫不相干的人成为“友”。

在网络交流中，99.9%通过笔谈。而笔谈这件事，深究起来就复杂了。首先是有没有笔谈的能力。其次是有没有阅读的能力。

1、文字交流，需要表达方，有良好准确的表达水平。

与口头交流一样，交流效果与表达能力正相关，笔头交谈，则需要流畅的笔头表达能力。

实际上，笔头表达，比口头表达还要难——因为文字表达，很难把情绪和语气传递给对方，一个不小心，甚至还走向反面了。这种表达本身，就比口头交流，更容易带来误解。

2、信息接收方的阅读意愿短缺。

越是通情达理的人，在生活中容易倾听他人，在文字交流中，则容易细读他人的文字，尽量多地吸收他人表达的信息，然后做出反馈。

越是文化水平低、受教育程度低、甚至所处的社会环境差，或者我慢恭高的人，越没有兴趣倾听他人，这从某些细节都可以得到印证。譬如，你刚刚用了很大心血写了一段详细的文字，对方却在之后与你纠缠某个问题，而这个纠缠的问题的答案，就是你之前发出的那段话所要表达的观点——抱着答案问问题！换言之，无论你怎么表述，对方压根不听（看），只顾着在发泄自己的情绪。

往往这样的一些人缺乏阅读意愿。

（1）平时就没有阅读习惯的人；

（2）自我为中心的人；

（3）总自己在理的人；

（4）总在委屈，因此不管别人说什么，都不能化解自己的委屈，因此只顾自己发泄委屈情绪的人。

与这样的人，发起文字交流，“味同嚼蜡”这种文邹邹的词，都不足以表达给人带来的愤懑感受。

3、信息接收方的理解能力差，生活阅历不同，同一篇文字，会引起完全不同的理解。

用生活中很通俗化的场景来当个例子吧。

譬如，张三和李四是好朋友，有一天发生误会了，激烈对峙。

这时候张三说：“你要是还不能解气，要不打我两拳算了，给你消消气。”

如果这发生在通情达理的人之间，李四大半会消气，或者加上一句，“我打你干嘛，那不是让我犯错误吗？”一言既出，冰释前嫌。

如果发生在三观不一致、认知层次不一样的的人中间，李四可能不理解张三说“打我两拳”的含义——实际上张三用的是一种缓解气氛的交流手段——甚至还这样反馈，“怎么着，你还打算动手打我不成？那你来好了！”

至此，两人之间完全对立！

生活阅历、人生体验、教育水平、乃至于认知体系不同的人之间，人情练达程度和心胸格局都是不同的，在当面交流尚且容易发生误解，文字交流，更加是个风险巨大的事情。

更何况，很多在聊天群里讨论的，压根不是正经事，或者从正经事起头，说不了两句，却偏离了初心，成为泄愤。这如何叫它不翻船呢？