汉宣帝继位后，为什么只追尊祖父为戾太子，而不追尊为帝？

汉宣帝刘询是汉武帝的曾孙，他的祖父刘据因巫蛊之祸被迫自杀。作为孙子的刘询即位，理应为自己的祖父彻底平反，而刘询反而给祖父的谥号为“戾”，也没有尊其为帝，这是因为什么呢？

1.在祖父和曾祖父间的取舍

虽然武帝在世时，已经算是为自己的儿子平反。实际上，就巫蛊之祸而言，有武帝年龄大，疑神疑鬼的因素。刘据在里面也是有问题的，最大的问题是起兵，起兵的目的是要收拾江充，但武帝并不清楚儿子的真实目的，毕竟出动了军队，肯定不能当做小事来处理。即使这样，武帝也没有对自己的儿子动杀心。这说明，这件事上刘据做的并不对。在江充构陷他的时候，他没有第一时间去向武帝请罪，陈述事实，而走上了起兵之路，这本身就是个错误。因此，在起兵失败后，刘据自杀，虽有冤屈，却难讲没有错误。还有，武帝在世时。已经建立了思子台，表达对爱子的思念，如果即位的刘询，还在为自己的祖父平反，会失去武帝老臣的信任。而且作为皇帝，刘询需要巩固自己的皇位，尊崇武帝比刘据，要更有意义。

2.刘询承嗣汉昭帝

汉昭帝虽然年龄要比刘据小很多，但却是同父异母的兄弟。刘据自杀了，武帝最终确定年幼的刘弗陵即位，刘弗陵即是汉昭帝。汉昭帝壮年去世后，无子。侄子刘贺即位后，有被霍光废掉，孙子辈的刘病已即位，后改名字为刘询，他就是汉宣帝。霍光在拥立刘病已的时候，已经说明是承嗣昭帝。因此，在法理上，刘询的祖父就是汉昭帝刘弗陵，虽然刘弗陵只比刘询大几岁。但作为帝王，必须遵守礼法，否则将失去民心。在这种情况下，刘询就不能追尊自己的祖父为皇帝，这样是不符合礼法的，会招致反对的声音。

3.刘询最初并没有实际掌权

刘询能够即位是因为昭帝早亡无后，刘贺荒淫无道，实际的大权还在权臣霍光手中。如果刘询像后世明朝的嘉靖皇帝那样强硬，非要尊尊刘据为皇帝，那么霍光完全可以合情合理的废掉他。霍光是武帝给昭帝刘弗陵留下来的托孤大臣，外孙女又是太后，属于大权在握，尊刘据为帝，无异于在说明武帝做错了。既然可以否定武帝的言行，那么霍光的辅政大臣位置也可以被否定，这是霍光不能接受的，刘询实际上也不敢。在霍光去世后，刘询铲除霍氏家族后，掌握权力，此时的他更不便于追封祖父。强行追封祖父，容易起到反作用。而且追封的话，不仅是祖父，还有父亲都要追封，这样下去，会带来一系列的麻烦。对于皇帝来讲，需要考虑追封的意义，当追封起反作用时，绝对不会孝这个字，而冒政治风险。

客观的讲，追封祖父刘据为戾太子是符合当时刘询的处境的，也是有利于维持其皇帝地位的。作为实现西汉中兴的帝王，宣帝刘询在极其困难的情况下，屡屡作出正确选择，维护了西汉江山，不愧为中兴之主。