哲学，从哲学史入门吗？错了，应该从恋爱开始
如果你仍然以为学习哲学要从哲学史开始，那么就大错特错了。这个坑我摔过，并且可以负责地告诉你：这样是学不会哲学的，顶多只能算是摸了个边，知道些名词装一装。至于精髓，你永远无法体会。
当听闻罗素的西方哲学史有着某些缺陷时，我投向了梯利的哲学史。本以为能对哲学有个概括性的认识，结果一遍看完后，依旧一头雾水。对于一些常见词汇尚且能理解下，而那些个专业词汇就完全白目了。
你看，哲学史这条路难以走通。不过还有另一条路可以试试：从谈恋爱开始。
恋人们的心意
我可不是开玩笑。我们常常把哲学想得太高大上了，认为它和日常生活相距遥远。事实上，哲学不就是来源于生活吗？张小星老师著作的书——《恋爱中的苏格拉底》——就以生活中的恋爱为场景，将恋人间奇妙的对话以哲学的眼光来解析，生动有趣毫无违和感。可见生活中有哲学，哲学中见生活。
恋人们往往最关心的主题就是：对方爱不爱我，我是不是他/她最重要的那个崽呢？确认心意的问题一个接一个蹦出来：
你怎么知道你是喜欢我的？——我看到你就心花怒放。
你怎么证明喜欢我？——亲爱的，剖心明志好不好？
你喜欢的是我本人，还是我的条件呀？——当然，是你本人啦。
你说我们是不是命中注定在一起？——我一眼就认定你啦。
我要是生病了、毁容了，你是不是就抛弃我了？——别胡说八道，我会守着你的。
你妈和我落水了，你救谁呀！——……放心，我会救你的。我妈会游泳。
等我人老珠黄了，你就会去找年轻的吧！——我发誓不会有这一天，酒越醇越香，人越成熟越有魅力。
原来在我之前，你还有其他人？！——那都是过去，现在我只有你。
如果我遇到不幸，但是能把意识上传到程序里，你会待我如初吗？——不要担心，我会一直爱你。
可爱的恋人们会满意这样的答案吗？提问的人可能在内心吐槽：鬼话连篇，骗鬼呢！回答的人满心苦水：这简直是送命题啊，我好难！
看哲学家变魔术
哲学家能让恋人们满意吗？
书中的哲学家们用各自的理论来剖析这些送命题。
你怎么知道你是喜欢我的？——这是个确定性的问题。笛卡尔会说：我不太确定，我能确定的是我思故我在。喜不喜欢这个问题是个好问题，怀疑是接近真相的第一步，请容我思考一下。
你怎么证明喜欢我？——证明是一件很难的事情呀。主要有三个困难的地方，循环论证、无限延伸、论证终止。我阿格里帕不骗人，我来详细和你说：#￥%#……
你喜欢的是我本人，还是我的条件呀？——这个就要看你是站哪派了。如果你是基底论者，你一定会认为人是有本质属性，可本质属性是没有属性的；如果你是束论派，你会把所有条件的集合认为是本人，不过这样一来就有问题了。故事是这样的……
你说我们是不是命中注定在一起？——孩子你想多了。注定这件事情，根本不需要必然性，让月老动动手指就可以了。什么？听不懂，好好好，那我们从决定论开始讲。
我要是生病了、毁容了，你是不是就抛弃我了？——关于这个，刘易斯会说我们需要从可能世界开始考虑。在那些可能世界里，也许你们一个是猴子，一个是鳄鱼……
你妈和我落水了，你救谁呀！——想想电车难题，你这个问题似乎也不容易呀。啊，道德啊！
等我人老珠黄了，你就会去找年轻的吧！——麦克泰格：呵呵呵，告诉你一个真相，我发现时间不存在！所以你不必担心这个问题，甚至不用问啦。
原来在我之前，你还有其他人？！——喂喂，你不会是觉得他有选择的自由吧？你错了，他根本没得选，所以不要指责他啦。
如果我遇到不幸，但是能把意识上传到程序里，你会待我如初吗？——千万不要问这问题，副本太多你让爱人怎么认呀，简直要难死人了。哪里你想这么简单，能上传难道不意味着可以复制？你想想呗。
人人都是哲学家
哲学家本着求真求实的态度为恋人们排忧解难，毕竟送命题不能随便忽悠，不然谁都不满意。获得哲学家解答的恋人们，恐怕会惊呆：自己的问题居然如此奥妙，简简单单确定心意，偏偏可以牵扯出这么多的内容？！哲学家们则在暗地里夸赞恋人们是天生的哲学家。
哲学家，不是一群呆呆地思考人生的生物。他们更多的是在解答一个个问题，不断论证、反驳，试图在乱麻中找出最洁白的那根丝线，期望确定一个答案。哲学的精髓就在于此。
以此书为入门，学会书中的内容，看懂书中的例子，获得哲学家的论证思维，今后面对避不开的送命题，就能游刃有余地来一句：“我告诉你事实上……但……于是……”说不定就此俘获粉丝数枚~
记住，用哲学家的脑袋来深究每一个问题，人人都可以是哲学家！
【文/云玖弋】