琅琊榜开怼豆瓣,这锅谁背?
从此过上没羞没臊的观影生活
前些天,派爷看到一条不可思议的新闻。
没错,豆瓣又㕛叒叕躺枪了。
《琅琊榜》制作方,也就是良心国产剧代言人「山影」。
一纸诉状,把豆瓣网告上法庭。
至于理由,大概是在逗我——
豆瓣提供的剧照、海报和截图侵权了,属于盈利性活动。
欲加之罪,豆瓣当然要喊冤:
剧照、截图都是网友上传的,不仅没盈利,还起到了宣传效果。
给你宣传还有错?
话是这么说,豆瓣网的行动也很迅速。
《琅琊榜》的豆瓣页成了「绿色无图」版,剧照、海报删得一干二净。
爷的豆瓣友邻炸了锅:
《琅琊榜》是嫌自己在豆瓣的分太高吗?
9.2的豆瓣高分为《琅琊榜》带来了多少「口碑粉」难以计数。
但《琅琊榜》可不是单枪匹马来的。
远至《渴望》《编辑部的故事》等古早经典剧,近到《花千骨》《北平无战事》等大热剧。
共7部国产电视剧著作权人以相同事由起诉豆瓣网,要求删除侵权内容。
派爷的童年记忆居然也来插一脚。
七案合并审理,共计向豆瓣网索赔954,200元。
明眼人都能看出,这是组团怼豆瓣来了。
奇怪的是,这次来的不再是那些深受差评困扰的烂片。
几个月前豆瓣刚有过一回背锅经历——
轰轰烈烈地上了人民日报「黑名单」。
观众打低分,关豆瓣这个平台什么事?
真是人在家中坐,锅从天上来。
如今《长城》和《摆渡人》的豆瓣评分稳定在5.0和4.0。
电影真有「账面数据」显示的这么差吗?派爷觉得未必。
打分观众是铁了心把这两部电影往死里黑吗?
开什么玩笑,闲得蛋疼干点啥不好。
就拿《摆渡人》来说,上映后一面倒的低分。
一度被人民日报称为「豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件」。
究竟真相如何,只有派爷知道。
豆瓣被大众推广之前,是著名的小众文艺青年聚集地。
而《摆渡人》打着浓浓的王家卫烙印。
(监制、编剧之一)
墨镜王早早在文青心中「封神」,怎么能「制造」出《摆渡人》这样的闹剧?
出于这种心理,观众纷纷怒打一星。
《摆渡人》的低分,体现的是观众的心理落差值。
在派爷看来,这甚至是大部分网友打分的根本依据。
比如派爷最近多次安利的反腐大剧《人民的名义》。
豆瓣讨论区每天都充斥着这类讨论:
打五星的都是水军!VS 打一星的是什么鬼?
据派爷猜测,情况可能是这样的——
最早一批观众,听说是国产主旋律反腐剧,原本没抱希望。
结果收获了大惊喜——妥妥五星!
后来的观众收到各方安利,带着巨大期待刷剧。
发现这剧其实毛病不少:节奏有点拖沓,说教依旧频繁。
哪里值得9分高分?——拉低分数,一星!
极端的评分,看似冲动,不可取。
但在豆瓣的算法机制下,体现的仍是一种下意识的平衡矫正心理。
豆瓣早就不再是小众网站,而是面向大众。
就如豆瓣CEO杨勃所说:
增加样本量,扩大覆盖面,评价就会更具说服力。
只要样本足够,少数人的极端评价对总体评分并不会造成太大影响。
就像派爷心爱的文艺片《四百击》。
最「有用」短评被顶到第二名的就是一条差评。
嗨呀,好气啊。
体现了某种叛逆心理:
我看不懂的电影就是辣鸡,打高分的都是装逼,一星接好。
部分名气大了的文艺片因此遭殃。
那又怎么样?我大《四百击》8.7分岿然不动。
何况把观众换成专业影评人、媒体,也不见得就人人满意。
导演布莱特·拉特纳(《X战警3:背水一战》《尖峰时刻》)最近开怼美国著名影评网站「烂番茄」。
怼影评网站真是不分中外。
他表示烂番茄网站有毒,经常使电影被贴上不准确的标签。
举的例子是去年的DC大片《蝙蝠侠大战超人:正义黎明》。
烂番茄新鲜度让这部非常成功的电影蒙上了一层阴影。
可惜在豆瓣,评分也是惨淡的6.6。
其实在大多数情况下,评分网站都是相对公允的。
毕竟大多数人的评价=一部电影的口碑。
观众直观的好恶也许包含偏见。
但电影制作方不就该研究「什么样的电影讨观众喜欢」嘛。
如果没了豆瓣评分系统,只剩下漫天夸出花的宣传通稿。
观众一盲目,少不了遭受烂片毒害。
说到底——
有底气的电影,怕什么观众评分?