我们有8天长假，却仅有3种度假方式
“双节”8天假期结束了，大家都在关心祖国母亲还过不过农历生日，贱贱地去查了下日历1949年的10月1日是农历“八月初十”，都过了半个月了，于是换了种常规的做法——查“十月初一”对应的是时间，是11月15日！好吧，大家等等吧，再过一个多月我们祖国母亲的农历生日就到了，满怀希望的等待庆祝吧……
这让我想到了这几天与朋友聊的“理性”和“感性”关系的话题，理性上国庆假期就这一个，过完了就完了，感性上还不太情愿就这么结束，有的没的的皮一下，缓解上班（学）的不情愿。其实，理性与感性就是这样时时刻刻的影响着我们， 不能死认理性而回避感性（再说，也做不到），也不能纯粹地跟着感觉走，而抛弃理性。更多的时候，感性往往是临门一脚做决定，理性的任务就是负责执行这个决定以及合理化遇到的困惑。
就拿我们这个国庆长假来说，不管我们是回老家、还是出门旅游、还是宅在家里度过的8天，也不管这些方式的选择是“蓄谋已久”还是“临时起意”，做出选择进行取舍的那一刻感性往往是高光的，至于之后的事情就交给了理性。好比，特别想家、想亲人，在情感的作用下决定“回老家”，之后选择交通工具——自驾、飞机、高铁、火车、大巴，确定具体出发时间，回家待几天，都给谁带什么礼物、几号返回、途中可以遇到什么突发问题及对应的预案如何……一系列事项的处理就需要理性来安排，以使“回老家”这个决定能实现。
今天我们顺着这个话题，来观察…更确切地说是推演一下，当我们在长假开始之前决定要怎么度假时，我们的大脑是如何做出某种选择偏向的，即：为什么大多数的我们仅会徘徊于“回老家”、“出去旅游”、“宅在家里”这三个选项？看看我们的大脑是通过怎样的逻辑做出的这三种可选项。至于最后选择了哪种，则由那个时刻情绪赋予的力量决定。
-01-
回老家
如果工作生活的地方就在父母所在的城市，或者本身就和父母家人一起生活着，就不存在这个可选项。因缺有需，这里没有“老家”这个概念，更没有远离，那回什么回呢。这里我们说的是与此对应的另一类——在外工作和生活，与父母家人离得远，不经常见面的情况。
当我们有了8天长假，我要如何利用安排它呢？“回老家”是个可行的选项，那么我们的大脑为什么在这个时候会输出“回老家”这个选项呢？这是我们感兴趣的地方，即这个行为或选择是如何被大脑给推荐出来的。我们知道人的绝大部分行为或选择，都是某些观念起作用的结果。那么大脑是在怎样的观念作用下给我们推荐出“回老家”这个选项的呢？
我们可以做几个观念的简单推演，比如通过传统文化根植于我们大脑的“中秋团圆”，因为中秋节以圆月为标志，寄寓着合家团圆的心理诉求——这是大前提，它潜移默化的影响着我们每个人，只要有时间、能够回家，那么和家人团聚就是全家人共同的期望。当前客观条件：时间充分、交通便利——作为小前提。经过大脑评估后，可直接推导出结论：回老家，与家人团圆过节。因为生活在这样的大文化背景下，这个推导过程已经形成了固定的思维套路，一旦客观条件允许，大脑就会主动的把它推荐出来。
同样的，我们还可推演“孝”的观念也可能对这一选项提供支撑。比如我们大部分人认可的“孝敬父母就是尽可能的回家陪陪他们，就是所谓的常回家看看”，在这样的观念做大前提的作用下，一旦有时间，客观条件允许能回家，大脑就会告诉你：你现在有时间，也能回去，赶紧抓紧机会陪陪父母尽尽孝心吧。回老家，陪陪他们尽孝心——就成了大脑自然而然输出的推理结果。
也正是因为从小受这样的文化教育，形成了对应的观念。等我们长大之后，当具体的客观条件满足时，大脑会不自觉——不用我们主动意识——地输出结果，作为可选项。
-02-
出去旅游
这个可选项也是常见的。就数据统计：8小天长假期间，全国共接待国内游客6.37亿人次，按可比口径同比恢复79%；实现国内旅游收入4665.6亿元，按可比口径同比恢复69.9%。这个可选项对经济恢复的拉动还是有点作用的。当然，我们不是说它的意义，而是侧重它是如何被我们的大脑推荐出来，做为可选项的。
本着“人的绝大部分行为或选择，都是某些观念起作用的结果”这一观念，但凡看到某些具体行为或选择，就会不自觉地默认它们一定是作用于某些观念的结果（继续推演，就有了类似这样的文字记录）。回到正题，“出去旅游”这一结论的推出，大脑可能受哪些观念影响呢？我们现在看看平常的工作生活，规律的“两点一线”——不是办公室就是房间，时间久了必然产生倦怠，加之旅游广告软的硬的给我们耳朵吹风：你该出去走走放松放松了，接触接触外面的世界，感受感受大自然的魅力。这样的观念正好与自己的疲乏相呼应，久而久之，它便内化成了自己的观念——有时间了就应该出去走走看看，这也就成了我们做一些具体决定时的大前提。
只不过平时，我们大家抱怨着：要么有钱没时间，要么有时间没钱，现在“双节”是既有钱领又有8天时间，这个客观条件作为小前提。大脑结合观念做的大前提，以及这个客观条件做的小前提，经过简单推演得出结论：可以出去旅游，看看外面的世界。这样的逻辑推导模式，一旦形成，便不自觉地运行了起来。不仅是这次8天长假，过去和将来不管遇到任何大、小假期，“出去旅游”就会被大脑主动的推荐出来，作为可选项。
当然，类似的观念还有其他，如“读万卷书，行万里路”，大家工作、上学时就按规定，好好的读万卷书——工作的工作、上学的上学。当时间和客观条件允许了，就不要错过“行万里路”。简单地说就是多出去走走看看，见识见识外面的世界，增长些书本上不一样的东西，感受些新鲜事物换换脑子，这样更有助于“读书”。大家逐渐地默认了这个观念，它也就成了影响具体决定的大前提了。一旦时间和客观条件允许，大脑就主动推演出结论：出去走走，多看看多体验体验。
包括其他类似的一些观念的作用，“出去旅游”就成了一个不需要主动思考，一旦客观条件允许，就会冒出来的可选项。
-03-
宅在家里
至于“宅在家里”这个可选项，它被大脑推荐出来，可能受到的观念更繁多。当然，这里并不是说“宅在家里”就是8天都窝在屋子里不出门，而是针对远距离的“回老家”和长途跋涉的“出去旅游”而言的另一种情景，小范围的会会朋友、看看电影、爬爬山、打打球、学学习…什么的也是可以。
那么这个可选项的得出，可能的观念会是什么呢？我们先设想一个，比如“假期就应该好好休息，避免折腾”，工作节奏太快，太疲惫，但凡有几天空闲下来能好好的睡睡恢复恢复体力，补充补充精力，就是最好的休息方式。当这样的观念深入人心，一旦有时间，客观条件也允许，“待在家里好好休息”就会成为最佳选择。此时8天假期，有的是时间，也没有什么其他不得不的事情打扰——这作为客观小前提。通过大、小前提推导出：宅在家里，好好休息。这个结论也会不自觉地被大脑推荐出来，供我们选择。
也有通过否定其他两个可选项来肯定“宅在家里”这个观念。比如“8天假期不管是回老家还是出去旅游，都是人挤人的折腾，也很费钱，绝对的花钱找罪受”，在这个观念下，一旦遇到了假期，首先在内心排除的就是“回老家”和“出去旅游”——这两项主动出击的选项，之后呢…又没有合适的事情可以主动去做，就先在窝里待着吧，结果一待就是8天。之后回过头看，虽然这8天没做什么，却也没有花钱遭罪。慢慢地认可了这个逻辑，只要条件没有大的改变，以后面对度假方式的选择基本也是相同模式。
当然，也有类似“假期是最好的充电时间”的观念，在这类观念做大前提引导下，只要有假期、客观条件也允许，就意味着有充足的时间来进行自己的学习和提升。这8天假期，多么规整的一段时间——这个客观事实作为小前提。推导出结论：待在家里专心学习，为工作或者学业充电。同样的，这类应对假期的思维模式一旦形成，“假期-学习”就链接了起来，“宅在家里学习”就成了可选项。
……
以上，就是对节假日我们脑袋中，大概率可能冒出的三种度假方式背后逻辑的推演。当然，不是说它们冒出来了，我们就一定会去选择、会去做，而是说它们是我们大脑在无意识状态下，根据我们认可的观念给出的可选方式。毕竟，我们不是受单一观念影响，这三个可选的方式可以同时出现在我们的大脑中，至于最终我们会选择哪种方式度过假期，还得靠具体情境及我们自己的喜好拍板决定。
这里我们提到了三类可选项——度假方式，提它们不是说它们不好，或者说它们好，只是借此来推演观念在我们行为或选择中的作用过程，这也是尝试着理性探知我们大脑运作规律的一种方式。