大秦帝国灭亡的偶然性其实远大于必然性

　　在中国的封建王朝当中，在真正意义上实现了统一的王朝当中，秦朝毫无疑问是最短命的，自公元前221年统一六国，到206年灭亡，不过区区15年，覆灭如此之快，让后世人读史书时不免将信将疑，或大跌眼镜。

　　按照以太史公司马迁为代表的儒家史学家的说法，秦朝灭亡的原因并不复杂：秦始皇残暴不仁，典型的事例有焚书坑儒;秦朝严刑峻法，横征暴敛，大兴土木，劳民伤财，百姓不堪其苦等等。从表面上看，这些因素似乎都客观存在，但是分析下来，似乎都值得商榷。

　　首先说说始皇帝的残暴不仁。似乎秦始皇还是秦王的时候，作风并没有太大的变化，而秦国的领地内却很少甚至几乎没有百姓造反的，是陕西人太能忍受，还是秦始皇其实没有那么变态呢?我倾向于后者。至于焚书坑儒，烧掉的秦国以外的历史书籍，以及民间收藏的《诗》，《书》等，也就是说，烧掉的主要是六国的历史书，其他被烧掉的书，在博士那是有备份的。至于坑儒，总共说是460名儒生，跟灭国战争中动辄万人的伤亡相比，影响还是小的多。

　　其次看看秦朝的严刑峻法。秦国基本上按照法家的理念治理国家的，严刑峻法确实是有的，新征服的土地上老百姓难以接受，可以理解，但考虑到实际情况，从秦朝统一六国，到209年大泽乡起义，秦朝到底有多大的施政能力把法律完全的推广开来，显然是个问号，更不用说让天下百姓普遍明白接受。一般来说，新征服的土地上，都是尽量以安抚为主，然后再慢慢的改变。更何况，甚至有起义军打着公子扶苏的旗号，扶苏可是始皇的儿子，假设真的痛恨秦朝，怎会如此?

　　最后，横征暴敛，大兴土木。这主要是修秦始皇陵墓和修长城，其中，皇陵的修建是从公元前246年，即秦始皇13岁就开始了，到公元前208年结束，考虑到当时的交通运输能力，90%以上的劳役是秦人自己负担的，与六国关系不大。修长城则是秦军完成的，按照史记记载“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。”

　　综上所述，秦朝灭亡的必然性的几个因素显然是站不住脚的，同时，秦朝用来统一六国的强大战争机器并没有损坏，故而，王朝灭亡更多是偶然性造成的!

　　秦灭亡的偶然性在哪里?在于秦始皇的猝死，在于秦始皇没有能安排好一个出色的接班人，让无能的二世在阴谋之下登上了皇位，内部的混乱才给了各路叛乱人马以可乘之机。试想一下，假如秦二世是个有能力的皇帝，命令岭南和塞外和关东的秦军悉数回撤关中，据潼关黄河天险，坐山观虎斗，看六国的叛军自相残杀，然后再出来收拾残局，谁能抵挡?秦军的战斗力怎样，想想项羽破釜沉舟，鏖战数日，才把章邯率领的临时征集的以囚犯为主体的军队击败，假如面对的岭南的或者塞北的虎狼之师，还有胜算吗?