如何看待，苏轼诗一片星河，李白只是一颗流星

苏轼的才华千古第一人，没的说确实顶的上星河。但是那是就着苏轼全身的才华，包括书法，绘画，诗词全部在里面。如果单凭古诗上面的成就，恕我直言，谁也没有那个本事和李白五五开。杜甫能赢在技巧上，白居易可以在人性层面胜个一星半点。整体而言还是被李白压过去了。苏轼是命好，不和太白一个时代，所以他的诗词可以承上启下独树一帜。

和李白同一个时代多少才人？你敢放言哪一个打的过李白？苏轼和李白这画风完全就不同，宋代诗词感觉就像宋代瓷器似的，很精巧，追求蕴意隽永，都含着说理的味道。即便是苏子的豪迈，他的豁达都带点禅味，他的词感觉离生活很近。而李白是仙气，让人感觉极高远，仿佛不在人间。另外说点对李白仙气的理解。个人感觉，大多诗词，让人觉得是诗人就在诗中，写诗的视野感觉就是随诗人而动的。

太白诗却有所不同，感觉他既在人间，又在天上，似是都在，却又都不在。视野悠忽远近，时空变换不停，角色转化万千等等，这些在别人的诗篇中当然也都有，但在李白这里似乎格外的大开大合。好有一比，大多诗人如同移步换景，或驻马山巅，或登楼远眺。是眼中所见，是心中所思。而李白则真真就如同仙人，忽而高悬天外，语落人间。

古诗领域李白就是高处不胜寒是肯定的。美人如花隔云端，上有青冥之长天，下有碧水之波澜。确实有许多人，认为杜甫的诗好些，因为忧国忧民，因为沉郁顿挫。我不做评价，但是在我心里，李白和杜甫的诗一样，是伟大的。并不能因为李白不忧国忧民，就认为他的诗不如杜甫的诗好。

在我眼里，李白身上有那种深刻的道家烙印，因此，我认为，评价李白，最好的是那四个字“恣意汪洋”，在他身上，总有着一种不被规则，甚至天地，甚至生死所束缚的磅礴大气。真可谓是“天地与我并生，万物与我为一”“夫天地者万物之逆旅也，光阴者百代之过客也”能从对天地人生的终极之悲中解脱，最后转为轻描淡写的一句“如诗不成，罚依金谷酒数。”足以见诗仙的汪洋辟阖,仪态万方。

杜甫是从根部一分一分实打实加了一百次长成参天大树，李白是飞流直下覆盖全部分数，从顶部灌注成了庐山瀑布那首诗仿佛是在写李白自己，又好像不是，根据解读，好像是在思念红颜，但是你又似乎感觉不太像，好像是像其他的什么东西。这个就是李白的玄妙之处，他与杜甫比，几乎可以算是中国古代理性之美和感性之美的顶尖代表性人物了。

李白属于仙界，凡人不一定懂得他，所以不知道他好在哪里，懂得他的人叫他仙。苏轼是人间的极致，极品，精品，上上品，接着那么些些地气，写尽人世感悟，修炼在人间。李诗不可度量这一言论不敢苟同，拿当今文学界来说杜诗的重要性是要略高于白诗的。我师从南大莫砺锋教授，他讲到李白和杜甫这对唐诗双子星时就明确说过杜诗研究价值是高于李白的，白诗大多是诗人朦胧呓语，有独特的个性，伫立于云端，始终不肯带给我们些什么。所以尽管白诗想象力丰富，初觉惊艳，但并不是不可或缺的，我们需要天马行空的想象力，但更多的还需要脚踏实地的去奔赴，只需在前行的时候抬头看看月亮就好。