Mini/Micro LED将成为显示行业的“分水岭”
近期以来，显示行业分外热闹，有关各类显示应用的话题接踵而来。暨广州OLED产业大会、成都Micro-LED显示高峰论坛以及深圳量子点显示技术产业峰会等大会隆重举行后，11月20日至21日期间，2020世界显示产业大会也在安徽省合肥市顺利召开。
会上，美国国家科学院、国家工程院和艺术与科学院院士约翰·罗杰斯提出了一项基于“弹性印模”的微转印技术。罗杰斯表示，Micro LED在亮度、像素密度、对比度、视角、刷新率等关键指标具有显著优势，但在成熟度和成本方面存在着劣势。而基于“弹性印模”的微转印技术可以把数量巨大的LED精确转移到目标基板上，将进一步完善Micro LED具备低成本批量生产的特性。
美国国家科学院、国家工程院和艺术与科学院院士约翰·罗杰斯
罗杰斯院士提出的基于“弹性印模”的微转印技术，再加上此前技术开发商VerLASE宣布的Micro LED巨量转移技术的取得了实际进展以及国内利晶无锡Micro LED基地宣布正式投产等重磅事件，无不表明，显示技术的进步已经是日新月异！同时以Mini/Micro LED为代表的下一代的新型显示技术也在不断成熟完善中。根据Trendforce的调研数据，预计2024年全球Mini/Micro LED市场规模有望达到42亿美元，而产业链相关企业将尽享市场红利。
基于此，诸如苹果、三星等国外知名企业都早早布局了Mini/Micro LED领域，并率先将Mini/Micro LED产品应用于可穿戴式领域；国内平板企业京东方、TCL华星也十分看好Mini/Micro LED的市场前景，在重资产投注LCD、OLED产线后，仍通过合作、投资等方式在Mini/Micro LED的赛道上发力。
看好Mini/Micro LED市场前景的企业远不止这些，像以工程应用和租赁市场为主的LED显示屏企业也在Mini/Micro LED领域上积极布局。根据近期纷纷披露的第三季度财报可知，上游芯片领域华灿光电、三安光电、乾照光电、聚灿光电等上市公司通过定增募资，重金加码Mini/Micro LED领域；中游封装市场，国星光电、东山精密、兆驰光元、晶台股份等企业开始批量出货Mini LED器件；下游显示屏市场，六大上市企业则陆续推出了自家的Mini/Micro LED产品。可以说，Mini/Micro LED已然成为了LED显示屏行业的“热门词眼”，就连茶饭之余，也有人们在热议Mini/Micro LED的未来。然而，当Mini/Micro LED逐渐成熟化后，给LED显示屏企业带来的影响又有哪些？是滚滚红利？还是产业化格局的重塑？
众所周知，Mini/Micro LED作为下一代新型显示技术的有力竞争者，对工艺技术有着苛刻的要求，譬如，制造一块4K分辨率的Micro LED显示屏，就需要毫无纰漏地组装并连接2500万个仅为大细菌尺寸的Micro LED芯片，且安装精度需要达到1um或以下。此外在巨量转移技术层面，Micro LED也有着近乎“魔鬼”般的要求，即如何将良率提升至99.9999%。仅是如此，就足以让绝大部分LED显示屏企业望而却步了，绝多数LED显示屏企业在工艺技术方面远远达不到此要求。因此，随着行业巨头纷纷押注Mini/Micro LED领域，LED显示产业格局加速调整，二次分化现象更加凸显，强者恒强，弱者更弱的局面由此形成。其中最主要原因的是，部分LED显示屏企业在渠道、品牌方面不占优势，导致毛利率越来越低，逐渐沦为一些大型企业的配套公司或子公司。
如今，随着技术的不断进步，Mini/Micro LED更是成为了主流趋势，不仅是LED显示屏企业在往这个方向走，原本从事LCD液晶平板产品的企业也开始往这个方向走，就连在安防领域具有深远影响力的海康威视、大华股份也选择跻身进来。这些企业的进入，让LED显示屏企业们倍感压力；LED显示屏企业相较于这些企业，在渠道、品牌传播方面不占优势，一旦这些发力，则可以占据更多的优势地位。因此，LED显示屏企业想要保住自己，就必须有拿得出“镇山之宝”。而Mini/Micro LED正是“首当其中”，成为众多企业们的不二选择，各家企业也以推出Mini/Micro LED产品为荣。
有显示屏企业负责人略带无奈地说：“今年不管是RGB封装企业还是显示屏企业，谁家要是没做Mini/Micro LED都不好意思出声。哪怕很多企业并没有真正在做这块，但是还是会宣传自家的Mini/Micro LED规划、战略等等”。诚可见，Mini/Micro LED正逐渐成为显示行业内的主流技术，并得到了众多企业的认可。可以说，随着Mini/Micro LED的到来，LED显示屏企业分化趋势会更加严重，一些不具技术、成本优势的企业注定在此赛道上越走越远，最后销声匿迹。而Mini/Micro LED也将成为未来LED显示屏企业的“必选项”，而不是“备选项”。