面对困难，逃避和破而后立都不是最佳选择
最近有个朋友吐槽：新工作实在太难了，从规章制度到做事流程，用一个“乱”字就足以形容，水土不服的TA有了离开的想法；
这不禁让我想到我自身的经历，毕业10年+的我，跳过几次槽。但每次跳槽后都会思考，假如当初没有离开，我会怎么继续开展工作呢？
每次这么思考，都会对当初没有尽力去做而感到惭愧。
困难，每个人都会遇到；
历史一旦运转起来，就会按照它初始的方向走下去，时间越久越难改变；
这些很难改变的事物，对我们来说就是“困难”。
一、逃避
面对困难，逃避永远是最简单的；
历史上最有名的逃避，应该非明朝皇帝莫属了，对于明朝中后期的皇帝来说，想做点事实在太难了；
所以，很多他们选择了逃避，什么都不做，任大学士和宦官左右朝政。
二、破而后立
破而后立是一种革命，搞不好会自己没命；
如商鞅，变法已经非常成功了，最后还是葬送了自己（我是商鞅，很多人对我的死有话说）；
又如王安石，变法没成功，把大宋也葬送了；
再如秦始皇，废封建置郡县，改革的药下的太猛，导致秦二世而亡；
再如建文帝削藩，今天登基明天就要让自己的叔叔们交出政权，结果给了叔叔造反的口实（建文帝为什么输给了朱棣？值得每个人深思）...
想破而后立，难。
三、申而时行之
这是我最推崇的做法；
申时行，是明朝万历时期的内阁首辅，他做事 温和而有原则，就像他的名字一样：申时行，申而时行之（《万历十五年》-海瑞、张居正、申时行与规则）；
遇到困难不是逃避，也不是激烈的极端应对，而是 徐徐图之，这种人多半成功了；
如，郑庄公的 “多行不义必自毙”（郑庄公腹黑，却很无奈）；
如，汉朝文帝、景帝、汉武帝的废封建、置郡县，缓缓的灭掉了帝国内的王国；
如，朱元璋的应该这样看：高筑墙，广积粮，缓称王
这种做法通常是了解困难，分解困难，最后把困难消解于无形。
申而时行之，你必须认清这个现状，才能改变它！
赞 (0)