假如中国全面取消煤电，其它发电形式能满足吗？
为了碳中和，德国走得非常激进，宣布到2038年全面告别煤炭发电，这是继放弃核电之后，德国采取的又一个激进政策，而代价就是德国需要进口更多天然气来发电，这将是未来德国的主要发电方式，然后才是水电、光伏、风电等绿电。德国之所以能走得这么激进，是因为上百年来的工业积累了足够的财富和技术，所以他们有这个底气这么搞，不只是德国，法国、美国等也在积极推进碳中和，而且措施也相对比较激进，对于我们这个后起之秀来说，想要尽快实现碳中和这个目标还有很长的路要走，但是我们也依然要往这个目标前进，且不说碳关税将在未来是大概率的事情，关键为了蓝天白云为了后代子孙，所以我们也要搞碳中和，有网友问如果我们也全面淘汰煤电可行吗？关于这个问题，我搜集了今年上半年的发电数据，结合这些数据给大家说明，这份数据来自各公司半年年报的公开数据，极少部分数据是根据往年数据估算而来，与真实数据有差别。
下面这组数据有点枯燥，但是注意对比，对于理解本内容很有帮助，今年上半年，我国煤电前20名发电企业中，煤电总发电量为8121.77亿千瓦时，华能国际煤发电量1978.82亿千瓦时排名第1，国电电力煤发电量1318.29亿千瓦时位居第2，华电国际煤发电量为979亿千瓦时位居第3，第20名豫能控股煤发电量为103.17亿千瓦时。
我国煤电占大头其次就是水电，上半年我国水电前20名发电企业中，水电总发电量为2527.11亿千瓦时，长江电力水发电量713.32亿千瓦时位居第1，华能水电水发电量456.55亿千瓦时位居第2，国投电力水发电量345.9亿千瓦时位居第3，第20名浙江新能水发电量为5.45亿千瓦时。我们再来看核电，核电只有两家分别是中国广核与中国核电，中国广核上半年发电量为952.27亿千瓦时，中国核电上半年发电量为828.84亿千瓦时，上半年核电总发电量为1787.11亿千瓦时。
上半年我国风电前20名发电企业中，风电总发电量1033.61亿千瓦时，华能国际风发电量166.45亿千瓦时位居第1，国电电力风发电量145.38亿千瓦时位居第2，三峡能源风发电量115.13亿千瓦时位居第3，第20名明阳智能风发电量15.26亿千瓦时。上半年我国光伏前20名发电企业，光伏总发电量423.42亿千瓦时，正泰电器光伏发电57.6亿千瓦时位居第1，华能国际光伏发电52.29亿千瓦时位居第2，三峡能源光伏发电45.98亿千瓦时位居第3，第20名申能股份光伏发电5.91亿千瓦时。
我国采用天然气发电企业只有9家，上半年总发电量为417.31亿千瓦时，大唐发电量89.54亿千瓦时位居第1，山东玻纤发电量为2.75亿千瓦时位居第9。上半年我国垃圾/秸秆焚烧发电前20名企业，用垃圾/秸秆焚烧发的总电量为273.58亿千瓦时，广大环境发电92.66亿千瓦时位居第1，深圳能源发电23.82亿千瓦时位居第2，三峰环境发电19.57亿千瓦时位居第3，第20名世贸能源发电0.56亿千瓦时。最后是沼气发电，我国只有一家企业那就是百川畅银，上半年累计发电量5亿千瓦时，顺便说一句，以上公司都是上市公司，不上市的没有统计，因为发电企业中没有上市的发电量都非常小。
从这份数据我们可以得知，我国煤炭发电量太大了，是第二名水电的3倍多，更是第三名核电的4倍多，哪怕是把煤炭以外的所有发电形式加起来，在前20名中也只有6456.11亿千万时，也远低于煤电的发电量。而且前20名发电企业中，煤炭发电量都很高，想要实现起来很容易，而其他形式的发电量想要提升就很难，其实我国这些年每年总发电量中，火电占比长期在70%左右，水电在17%左右，所以如果想要全部淘汰煤炭发电，对我国来说将是一个巨大的压力，因为这么大的发电量需要庞大的发电站来支撑，且不说修建这些发电站需要的投资有多大，关键是短期内没有这么多的绿电资源来替换，不过这不代表我们无法实现。只是一个时间过程而已。
比如水电站为例，大家不要以为只要是大江大河都可以修建，我们以长江为例，最著名的就是三峡水电站和葛洲坝水电站了，支流出名的几个水电站有二滩水电站、向家坝水电站、龚嘴电站等，整个长江流域能规模以上的水电站只有20多座，未来也不会增加太多，这不是投资的问题，而是地理条件决定了不能修建更多水电站了，未来更多集中在长江上游的金沙江段，其它支流也还能增加几座，但总的不会增加太多，黄河流域也是如此，所以未来我国水电的发电上限很快会来到。
再来看光伏和风电，风电条件限制很大，至少需要稳定的风力资源，而且这个对地形条件有要求，不像光伏可以靠近居民区，甚至房顶也可以安装。所以风电想要提升发电量难度不小，投资也很大，未来我国重点将会大力投资光伏，特别是新疆那些寸草不生的沙漠，面积大光照条件好，一旦这个区域大面积利用起来，的确能解决我国白天的电力需求，2019年我国发电量为7.2万亿度电（包含夜晚），理论上只需要7.2万平方公里的光伏发电站即可满足，记住这里说的是理论，实际情况下这个面积要至少乘以四，首先每一行光伏安装有间隙，为了方便维修和后期保养，前面说的7.2万平方公里是光伏板的面积，没有算上安装的间隔距离，所以就这就需要至少乘以三倍的面积。其次是光伏发电每天的时间受天气影响，还有早晚光照不及中午等因素，所以又需要增加面积才能满足实际需求。
我国新疆塔克拉玛干沙漠面积为33万平方公里，如果在这里全部装上光伏，在有阳光的日子的确能满足我国白天的用电需求，当然这里不可能每天都有阳光，所以我们还需要在其他地区分散建设，这样至少保证一个地区有阳光可以发电，所以我国提出未来在房顶安装光伏板，其实是一个很好的补充计划，全中国总有地方会有阳光，特别是南方广大区域光照条件足，至于晚上的电力需求，我们则要指望水电和核电等来替换煤电，当前核电存在选址苛刻的问题，因为要考虑安全性的问题，不能太靠近人员密集的城市，还要担心万一核电站出事后的核污染问题，所以当前核电站并没有大规模建设，不过随着技术的进步我国有望解决这些问题，未来我们将在西北荒漠地区修建核电站，目前关键技术已经取得突破了，所以未来核电站将会增加一部分，成为取代煤电的又一个好选择。不过考虑到我国是一个缺铀资源的国家，而铀资源在全球基本被美国为首的西方国家控制，所以想要大规模修建核电站又不靠谱，但是在现有铀资源情况下增加1倍以上的发电量没问题，当然可控核聚变发电我们在研发，这个领域我不了解，不过据一位专业人士介绍，至少50年内别想看到实际应用，现在只是积累技术而已。
最后就是天然气发电了，不过考虑到我国本就是天然气进口大国，所以我们可能很难进口更多天然气用于发电，今年欧洲天然气价格大涨就是一个例子，欧洲许多国家都采用天然气发电，加上工业消耗和民用消耗多，所以天然气涨价严重，这也是德国电价长期高的原因，毕竟天然气越用越少，所以卖家肯定会逐渐涨价。至于垃圾焚烧发电和沼气发电等，只能算是补充，难以大面积增加发电量。
总的来说，我国完全取消煤炭发电理论上行得通，但是需要很长的时间和很大的投入，比如核电站，动不动就是5-10年的建设周期，这还不考虑技术研发阶段，而光伏的大面积安装也是如此，不但前期投资成本高，而且这东西目前的寿命并不长，一个水电站、火电站基本都是几十年的寿命，而光伏目前宣传的也才15年左右，更多反馈只有10年左右，所以后期成本也巨大，但不管怎么说，我国现目前能取代煤电的优先选择，将是光伏、水电、核电、风电和天然气等，其中光伏与核电站的潜力又最大。