质证八问，无力推翻，遗嘱有效，法律支持

一般而言，被遗嘱排除继承的人会对遗嘱的真实有效性提出自己的异议，也会寻找与提供相关证据证明自己的推测，因遗嘱不符合形式要件被判无效也经常会有，因此被遗嘱排除的一方会对遗嘱提出种种质证理由。

案例：

陈老先生与妻子育有一女，在徐汇区的一套房产登记为父女两人共有。老先生与前妻育有一儿，随老先生前妻共同生活。2018年，陈老先生病重之时，立下代书遗嘱，表示其个人房产及其他财物均归女儿个人继承，不久，老先生病故。

在办理房产继承公证时，老先生妻女通知陈老先生儿子参加，然后儿子知道生父去世并有房产，提出继承要求诉至法院。法庭上，陈老先生女儿提交了父亲的遗嘱，儿子认为遗嘱有问题，不具有法律效力。

儿子为了推翻遗嘱的证据效力，先是对父亲签名不认可，司法鉴定结果签名为真，儿子还提出了遗嘱书写纸被裁剪、遗嘱内容中有部分打印的、立遗嘱当天父亲医疗安排紧凑没足够时间立遗嘱、立遗嘱过程没有录音录像等等，儿子还提出了父亲立遗嘱时神志不清，无行为能力，并且认为继承公证时都未提及有遗嘱，诉讼时出示的遗嘱是为应诉而伪造的。最后儿子提出代书人与见证人是继承人的朋友不符合法律规定，前前后后提出八点质证意见，目的就是否定遗嘱的合法有效性。

经过法院的详细审理，陈老先生儿子提出的种种质证理由，不是法律没有明文规定，就是只是他自己的臆想没有实际证据支持，代书人与见证人是继承人的发小与同事，但没有经济往来，与继承也无利害关系，八项质证理由被一一否决，最终法院判陈老先生遗嘱有效，其个人财产归女儿继承。

心愿传承遗嘱库专家解读：

本案中，陈老先生的儿子，一直随母亲生活，实际中也未对陈老先生尽过赡养义务，当得知生父留有房产时，就千方百计想要在父亲的遗产中分得一杯羹。司法实践是以事实为依据以法律为准绳的，所谓的八项质证理由，没有一条可获得法律的支持，陈老先生的儿子当然无法撼动遗嘱的证据力量，合法合规的遗嘱维护了继承人的权利，也帮助被继承人实现了自己的心愿。