全运会男女万米多布杰张德顺夺冠：运动员只关心名次不在乎成绩吗？
在今晚刚刚结束的全运会男子万米决赛中，名将 多布杰 继上届全运会后蝉联冠军，成绩为 28:35.24，董国建 以28:50.00 获得第二名。
在比赛过半时，就只剩董国建和多布杰一骑绝尘，比赛变成两人PK，而且他们完成了对于场上多数选手的套圈，国内男子万米竞技水平之低可见一斑。
在最后两圈，多布杰开始加速，董国建无法跟上，多布杰以较大优势获得冠军。
这个成绩相比他上届全运会28:26.86略差一点，对于打开29分都困难的中国男子万米，今晚的这个成绩还算说得过去。
我国男子万米纪录则是任龙云在2007年武汉举行的第六届全运会中创造的28：8.67，14年该记录无人打破。
在昨天举行的女子万米决赛中，近年来势头正猛，在东京奥运会女子马拉松比赛获得中国三名参赛运动员最好成绩的云南选手张德顺以32:36.60的成绩如愿获得冠军。
你可能没想到的是，云南省作为我国中长跑大省，这却是他们在历史上首次获得全运会女子10000米金牌。
张德顺近一两年在国内女子万米比赛中只要是她参加的比赛几乎未曾失手，实力雄厚、意志坚定是这名选手的特点。
在这场看似波澜不惊的比赛中，其实也有一些变化，福建队运动员，我国中长跑女子选手的颜值担当——李美珍在前半程加速领跑，但最终未能完成比赛。
李美珍的战术可能是一方面打乱其他对手节奏，一方面通过扰乱对手为她的师姐李芷萱创造良好成绩做出一定牺牲，李芷萱最终获得第七名。
全运会女子万米成绩
全运会男子万米成绩
在一个凉爽，没法再拿天气说事儿的夜晚，我国男子和女子万米决赛成绩只能说一般。
女子方面，张德顺尽管获得第一，但32:36.60的成绩不仅距离她的个人PB尚有差距（32:12.78），距离中国老一代运动员普遍31分以内的巅峰成绩也存在较大差距。
更不要说2021年女子万米世界记录为29:01.03，以及同为黄种人的日本选手Hironaka Ririka在东京奥运会炎热气候下创造的31:00.71的第七名成绩。
张德顺的成绩基本上就是中国女子场地中长跑目前水平的反映，距离大众跑者对于她们的期待相去甚远。
东京奥运会女子万米成绩
而男子方面，多布杰创造的28分半左右的成绩只能说打开了29分大关，距离日本选手相泽晃在东京奥运会名列第17名28:18.37的成绩也有不小的差距。
东京奥运会男子万米成绩
在我国选手由于实力不济，男女集体缺席奥运会从1500米到10000米的情况下，四年一次的全运会可谓各省队运动员教练员最为看中的比赛。
因为对于各省体育局和运动员的大考就是四年一次的全运会，全运会的重要性跟年度比赛比如全国田径锦标赛完全不是一个概念，
同样，在全运会上获得好名次跟全国锦标赛上取得好成绩也不是一个概念。
全运会上取得好名次不仅意味着更大的名誉，更多的奖金。
往往也意味着这些体制内运动员将获得更稳定更有保障的下半生——他们极大可能性将留在体制内成为一名教练员或者体育官员，而这样的机会似乎只有在全运会上取得好名次才能获得。
因此，在全运会这样的比赛中，努力取得好名次是第一位的，而取得好名次不一定意味着能取得好成绩。
具体表现为运动员在比赛战术相对保守，对于万米这样的比赛，除非有绝对实力一马当先，绝大部分队员都会紧盯第一集团，无人愿意领跑。
因为领跑会极大消耗体力，大家都想着在最后阶段伺机冲上去，因此万米比赛有着非常强的战术性。
普通大众眼里，运动员无非就是一圈一圈围绕田径场奔跑，但事实上，这里面的斗法非常厉害，选手不断通过变速打乱对手，以及在密集的前进队伍中相互“推搡”、“拉拽”、“卡位”、“绊腿”等等，这些都是观众肉眼不太能看到的。
这其中有的是合理利用规则比如卡位，东京奥运会男子万米决赛中夺标大热门切普特盖在最后200米被埃塞俄比亚多名选手压制住身位，导致最终未能获得第一名就是最好的案例。
而有的手段则是有意无意暗中对对手使坏，而这些是裁判也未必看得清楚的比赛的灰色地带。
运动员努力训练四年就是为了取得好名次而不太在乎成绩，其实这是运动员权衡利弊后做出的合理决策，本也无可厚非。
如果采取过于冒进的战术导致功亏于溃倒显得不够成熟。当然，这并不代表运动员不努力不上进，在竞争激烈的全运会赛场想要获得名次，本身也需要过五关斩六将的实力，没有人能轻轻松松获得成功。
张德顺获得女子万米冠军本身就是实至名归的体现，只不过我国选手多年来在场地中长跑上成绩进步缓慢，这也难以让对于田径越来越感兴趣的大众满意。
而在男子方面，董国建和多布杰在赛程过半时早早取得领先优势，这就无法用领跑解释，而是二人绝对实力的体现。
但相比他们二人，剩余所有选手跟他们的差距简直令人发指，由此也可见我国男子中长跑断层严重，几乎没有比肩多布杰和董国建的选手。
有不少人面对我国中长跑成绩停滞不前的指责总是满不在乎，甚至还喜欢拿出“你行你上”的观点来怼，这其实本身就是缺乏自信、试图掩盖自身能力不足的表现，就不能对于中长跑成绩不好提出意见？
中国路跑运动的蓬勃兴起，大众跑步热情的高涨、跑步事业的高速发展我们能看到，同样中国专业中长跑水平的裹足不前我们也能看到。
没有什么人也没有什么事业是完美无缺的，批评和表扬完全可以共存，这本身就是非常正常合理的现象，难道一味歌功颂德才是好？
正视中国中长跑水平的不足和期待他们有进步也同样并不矛盾。
有人还会说，运动员教练员已经尽力了！
这句话作为回应是可以的，但回回把尽力作为挡箭牌，基本上也可以视作努力没有用在点子上的借口。
干一行就做好一行本身就是应该的，哪行哪业不努力能轻轻松松获得成功？
所以，运动员、教练员努力是应该的，你不努力自然有别人在努力，你就被别人超越了，努力不就是各行各业敬业爱岗的基本体现吗？
如果我国教练员、运动员都很努力并且比别的项目更努力，成绩进步却不明显，那就更应该从科学训练上进行反思。
100米苏炳添是如何取得进步的？
800米王春雨是如何在奥运会上突破的？
不应该成为中国中长跑人学习的方向吗？
不要总拿项目不同作为借口，项目不同训练方法是不同，但科学训练的基本逻辑却是通用的。
保持开放和敢于接受批评的心态、紧盯国际训练潮流、重视科技训练和科技手段应用、加强复合型团队建设、重视田径运动在青少年中的普及开展、用创新思路促进青少年路跑运动发展至少都应该成为中国中长跑长期努力的方向之一。
其实，随着社会的发展，一场比赛决定运动员下半生出路的时代基本结束了。
如果说十年前，很多项目特别是偏门冷门项目比如中长跑、自行车、举重等运动员退役后没有出路的话，在大众体育蓬勃兴起、建设体育强国和健康中国的大时代下，运动员事实上也迎来了最好的时代。
十年前，一名马拉松运动员退役后也许真的出路不多，而如今退役中长跑运动员做一名大众跑步教练、继续业余训练参加比赛解决生存问题也并不是难事。
大众有了越来越多元化的运动需求，自然就会催生付费指导的需求，更不要说国家在解决运动员出路，弥补运动员文化教育不足、体教融合等方面所做的各种努力。
比如优秀运动员免试推荐上大学、直接进入中小学执教等等，所以如今的运动员已经几乎不用愁退役后的出路，做教练、当老师、自己创业等等。
拥有独门手艺的特殊人才，运动员出路只会越来越好，完全依赖体制内分配的需求已经没有之前那么强烈了。
从四年一次的全运会大考来看，女子万米张德顺万米成绩为32:36.60，似乎比上届全运会女子万米李丹34:00:25的成绩好一点，多布杰则蝉联冠军，成绩与上届相比差别不大。