蛟龙入水磨石口,旺泉峪中水横流——雨后的旺泉峪与响水湖

网上得知,今夏连续的强降雨之后,边坑水库(响水湖)中蓄满了水,水面平静,幽蓝的湖水,倒映着四周远近连绵的山峦与山梁上起伏腾跃的长城,极为罕见。水从坝顶溢流而下,形成壮观的瀑布。

(下图来自于网络)

 

这是连坑水库自1977年建成以来都没有过的奇观,即使蓄水,也从来没有这么高的水位。2017年第一次来时,登上水库大坝,见到的是一个干坑,平坦的库底是几堆乱石,当时非常惊讶!

(参见《农家春色惹人妒,庭前山后花满树--响水湖记》的游记)

 

于是就决定一定要过来看看。

虽然强降雨已过,但阴雨的天气隔三岔五,还是迟滞了行程。

8月22日上午,总算成行。

 

通往旺泉峪山口的路,此时是一条浅浅的河流。

绕过一段路,沿着水渠的堤坝,终于可以顺利前行。

(距离起点0.90km 当前海拔308m)

 

其实雨已经停了几天,但山谷中仍然溪流潺潺。

(距离起点1.44km 当前海拔331m)

 

需要在两侧的溪岸间来回跳跃切换。

 

今年的降雨,对谷口的墙体没有太大影响。

从谷口的地形地势来看,谷口很窄,应当以前设过一个水口,但水口较小,无法承受1973年的洪水,在强大的水流冲击并且是持续的冲击之下,墙体垮塌。,

后来在马方台村向村民打听马方台城堡——只所以打听此事,与《看山看水||寻找磨石囗二道关,了解更多磨石口一带明长城零星遗存》一篇中推测存在早期的磨石口关有关,详情参见该篇——有村民称此口名关门,1973年水毁之前,据说有关门,可通水、通人,是一孔还是两孔不知道了。但说者也是听说,自己的所见没有印象了。

实地观察,空间似乎不允许设关口,也没有关口的痕迹,东侧是崖壁,西侧是水毁的墙,似乎仍然不能动摇我之前的观点,即旺泉峪未设关,只设了一孔水口。

(距离起点1.47km 当前海拔344m)

 

寻路上山。

半山腰上的这些石墙,当是现代梯田的护坡墙,即阶坝子。当然,也有疑点,阶坝子的石材规格往往更小一点,立面并不规则;而此处的立面,明显非常整齐。

除非,这是修砖石墙体之前的毛石墙?即:砖石墙是隆庆万历年间所修,毛石墙为嘉靖三十年所修。

(距离起点1.55km 当前海拔354m)

 

 

旁边数步之遥,即是砖石大墙。

(距离起点1.56km 当前海拔357m)

 

谷口对面撕裂的墙体,几乎是垂直而下,异常险峻。

(距离起点1.56km 当前海拔357m)

 

墙体旁边,还有一处山洞。

 

一段V字型的墙体。

(距离起点1.64km 当前海拔379m)

 

沿山径上行,到达怀柔189号敌台。

俯视下方,一潭碧水,如同墨玉一般,温润饱满;对面山头的长城与山峰,倒映在水中,如蛟龙入水,雄浑而柔美。

雨后的响水湖,已经成为名副其实的湖,果然美不胜收!

可惜的是,浓雾太重,光线不佳,大好的湖光山色,被遮了一层面纱。

(距离起点2.25km 当前海拔556m)

 

通往庄户村的路,已经被阻断。

如果这次降雨携带的泥沙,能够将山体的缝隙封堵,边坑水库可以永久蓄水,庄户村会不会成一座水中孤岛?

如果修成桥,该是另一道绝美的景观。

 

只是,去年刚刚修复的磨石口关,又要沉卧水底了。

 

这一季的雨,造就了又一处水长城景观。

 

同行的伙伴们。

  

山水相依,涟漪轻泛,边墙临照,如在画中。

 

我们还是来得晚了些,虽然仍然有水从坝顶溢流而下,但已经没有网络图片那般壮观。

 

再从高处浏览一下响水湖的全貌。

 

离开景区,一路下行。

在上次推测为早期磨石口关的东侧崖壁上,有一座圆弧形的台子。几个都说像是人工建筑。

(距离起点4.42km 当前海拔303m)

 

我一直觉得不是,那么高,那么险的山崖,修在那儿做什么?

不过放大图片后,才觉得,那应当真的是一座台子,而且是经过修复的台子。

 

如果确实是人工修复的台子,那此处为早期的磨石口关,又多了一项证据?并且,并非只是我个人的推测,而是有人有更确凿的证据,知道这座台子的存在以及用途,才去修复?

昌镇长城的考古报告至今尚未出版,不知来自长城普查的结论是什么?

此处河谷的西岸,正树着一面长城保护的告示牌。保护牌立于此处,仅仅是偶然吗?

 

从稍下方观察,这座疑似人工修复的台子的放大图片如下:

 

其实,2017年,我第一次来时,这条河谷并没有整修,还是一条观光的徒步小道。

 

整修以后,成了一条季节河,反倒失去了原有的自然韵味。

 

下山以后,打听马方台城堡的信息,无果。

 

附:两个小疑问

1、旺泉峪有没有设关口?

截至目前,尚未听说旺泉峪设关口的记载。

因此,《看长城||旺泉峪为何未设关口——再走旺泉峪的感受与新的发现》、《看山看水||寻找磨石囗二道关,了解更多磨石口一带明长城零星遗存》两篇游记中,我都持旺泉峪口不设关口的观点,并且分析了相关的原因。

但是,此次再次踏访旺泉峪,返程时在马方台村走访村民,有一个杨先生介绍,他们把旺泉峪那个山沟叫关门。至于1973年大水冲毁以前的情形,则基本没有印象,只是说听说可能有门洞,能通人、通水。

照此说来,难道此处当有一处关口?——仍是一桩悬案。

2、马方台村是否有一座城堡

根据我在《看山看水||寻找磨石囗二道关,了解更多磨石口一带明长城零星遗存》一篇中所做的推测,在响水湖景区入口处往里去不远,当是从大榛峪过来的残墙与磨石口关内侧残墙相接之处,应为明早期的磨石口。本次在推测的早期磨石口关东侧的崖边,发现一座疑似人工修复的台子,如果属实,当为一座镇关台。

如果上述推测均属实,则与之配套的早期的磨石口城堡,也应在更下方,即马方台村附近。

对长城颇具探索精神的墙友虫子得到一条线索,说有人称马方台有城堡。

但此次并未获得确切的线索,即使有,大概也如亓莲关堡一样,只知原址,不经指认,是无法辨别的了。

因此,马方台城堡是否存在,也是一桩悬案。

 

昌镇长城考古报告迟迟未能出版,不知文物部门考察时是否有更多的发现与记载?期待有一天能够见到!

 

2021-8-22,23日补记

(0)

相关推荐