蛟龙入水磨石口，旺泉峪中水横流——雨后的旺泉峪与响水湖

网上得知，今夏连续的强降雨之后，边坑水库（响水湖）中蓄满了水，水面平静，幽蓝的湖水，倒映着四周远近连绵的山峦与山梁上起伏腾跃的长城，极为罕见。水从坝顶溢流而下，形成壮观的瀑布。

（下图来自于网络）

　

这是连坑水库自1977年建成以来都没有过的奇观，即使蓄水，也从来没有这么高的水位。2017年第一次来时，登上水库大坝，见到的是一个干坑，平坦的库底是几堆乱石，当时非常惊讶！

（参见《农家春色惹人妒，庭前山后花满树－－响水湖记》的游记）

　

于是就决定一定要过来看看。

虽然强降雨已过，但阴雨的天气隔三岔五，还是迟滞了行程。

8月22日上午，总算成行。

　

通往旺泉峪山口的路，此时是一条浅浅的河流。

绕过一段路，沿着水渠的堤坝，终于可以顺利前行。

（距离起点0.90km 当前海拔308m）

　

其实雨已经停了几天，但山谷中仍然溪流潺潺。

（距离起点1.44km 当前海拔331m）

　

需要在两侧的溪岸间来回跳跃切换。

　

今年的降雨，对谷口的墙体没有太大影响。

从谷口的地形地势来看，谷口很窄，应当以前设过一个水口，但水口较小，无法承受1973年的洪水，在强大的水流冲击并且是持续的冲击之下，墙体垮塌。，

后来在马方台村向村民打听马方台城堡——只所以打听此事，与《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》一篇中推测存在早期的磨石口关有关，详情参见该篇——有村民称此口名关门，1973年水毁之前，据说有关门，可通水、通人，是一孔还是两孔不知道了。但说者也是听说，自己的所见没有印象了。

实地观察，空间似乎不允许设关口，也没有关口的痕迹，东侧是崖壁，西侧是水毁的墙，似乎仍然不能动摇我之前的观点，即旺泉峪未设关，只设了一孔水口。

（距离起点1.47km 当前海拔344m）

　

寻路上山。

半山腰上的这些石墙，当是现代梯田的护坡墙，即阶坝子。当然，也有疑点，阶坝子的石材规格往往更小一点，立面并不规则；而此处的立面，明显非常整齐。

除非，这是修砖石墙体之前的毛石墙？即：砖石墙是隆庆万历年间所修，毛石墙为嘉靖三十年所修。

（距离起点1.55km 当前海拔354m）

　

　

旁边数步之遥，即是砖石大墙。

（距离起点1.56km 当前海拔357m）

　

谷口对面撕裂的墙体，几乎是垂直而下，异常险峻。

（距离起点1.56km 当前海拔357m）

　

墙体旁边，还有一处山洞。

　

一段V字型的墙体。

（距离起点1.64km 当前海拔379m）

　

沿山径上行，到达怀柔189号敌台。

俯视下方，一潭碧水，如同墨玉一般，温润饱满；对面山头的长城与山峰，倒映在水中，如蛟龙入水，雄浑而柔美。

雨后的响水湖，已经成为名副其实的湖，果然美不胜收！

可惜的是，浓雾太重，光线不佳，大好的湖光山色，被遮了一层面纱。

（距离起点2.25km 当前海拔556m）

　

通往庄户村的路，已经被阻断。

如果这次降雨携带的泥沙，能够将山体的缝隙封堵，边坑水库可以永久蓄水，庄户村会不会成一座水中孤岛？

如果修成桥，该是另一道绝美的景观。

　

只是，去年刚刚修复的磨石口关，又要沉卧水底了。

　

这一季的雨，造就了又一处水长城景观。

　

同行的伙伴们。

　　

山水相依，涟漪轻泛，边墙临照，如在画中。

　

我们还是来得晚了些，虽然仍然有水从坝顶溢流而下，但已经没有网络图片那般壮观。

　

再从高处浏览一下响水湖的全貌。

　

离开景区，一路下行。

在上次推测为早期磨石口关的东侧崖壁上，有一座圆弧形的台子。几个都说像是人工建筑。

（距离起点4.42km 当前海拔303m）

　

我一直觉得不是，那么高，那么险的山崖，修在那儿做什么？

不过放大图片后，才觉得，那应当真的是一座台子，而且是经过修复的台子。

　

如果确实是人工修复的台子，那此处为早期的磨石口关，又多了一项证据？并且，并非只是我个人的推测，而是有人有更确凿的证据，知道这座台子的存在以及用途，才去修复？

昌镇长城的考古报告至今尚未出版，不知来自长城普查的结论是什么？

此处河谷的西岸，正树着一面长城保护的告示牌。保护牌立于此处，仅仅是偶然吗？

　

从稍下方观察，这座疑似人工修复的台子的放大图片如下：

　

其实，2017年，我第一次来时，这条河谷并没有整修，还是一条观光的徒步小道。

　

整修以后，成了一条季节河，反倒失去了原有的自然韵味。

　

下山以后，打听马方台城堡的信息，无果。

　

附：两个小疑问

１、旺泉峪有没有设关口？

截至目前，尚未听说旺泉峪设关口的记载。

因此，《看长城||旺泉峪为何未设关口——再走旺泉峪的感受与新的发现》、《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》两篇游记中，我都持旺泉峪口不设关口的观点，并且分析了相关的原因。

但是，此次再次踏访旺泉峪，返程时在马方台村走访村民，有一个杨先生介绍，他们把旺泉峪那个山沟叫关门。至于1973年大水冲毁以前的情形，则基本没有印象，只是说听说可能有门洞，能通人、通水。

照此说来，难道此处当有一处关口？——仍是一桩悬案。

2、马方台村是否有一座城堡

根据我在《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》一篇中所做的推测，在响水湖景区入口处往里去不远，当是从大榛峪过来的残墙与磨石口关内侧残墙相接之处，应为明早期的磨石口。本次在推测的早期磨石口关东侧的崖边，发现一座疑似人工修复的台子，如果属实，当为一座镇关台。

如果上述推测均属实，则与之配套的早期的磨石口城堡，也应在更下方，即马方台村附近。

对长城颇具探索精神的墙友虫子得到一条线索，说有人称马方台有城堡。

但此次并未获得确切的线索，即使有，大概也如亓莲关堡一样，只知原址，不经指认，是无法辨别的了。

因此，马方台城堡是否存在，也是一桩悬案。

　

昌镇长城考古报告迟迟未能出版，不知文物部门考察时是否有更多的发现与记载？期待有一天能够见到！

　

2021－8－22，23日补记