人性的善恶,在权谋家眼里，有另一种算法!

【困惑】人性是本善还是本恶呢？权谋的角度怎么看人性？

【解析】儒家的确对这个问题争论不休，是善？是恶？还是无善无恶？其实这个对于权谋家，对于人性是在直接跳出道德层面来分析的，原因有三点：

1、道德是有阶级性的

评价一个人的善恶好坏，这个标准从何而来？大多数人认为，这是人类的共同的心理天赋，其实不是，这基本上来自家庭的熏陶，教育的灌输，自我的经历。而这无论是家庭，教育还是经历，都明显带有阶级性。你在底层所接触的东西和在高层接触的东西是不一样的。比如，你认为羊是善的，而狼是恶的。为什么就因为羊吃草，狼吃肉？每个人都在自己的食物链上求生存有什么错？这个社会并没有统一的善恶标准。每个人都潜意识在自己的立场上去评价别人。

2、人性是不断变化的

人不是一成不变的，昨天认为的好人，可以转眼间就爆雷变成了坏人。你自己觉得这个人不错，改天伤害到你，立即就对他有了负面评价。究其原因其实有两个方面的原因，一个是自己利益的变化，一个是认知的变化。所以利益的变化，就是如果没有利益来往可能会更加客观的评价判断。但是如果有利益往来就很难做出客观公正，而不被自己的主观所影响。所谓的认知变化，那就是自己的能力，能不能识别对方的真假。如果你被伪装所欺骗，自然做出错误评价。

3、权谋的目的是利用

有朋友说，没有善也没有恶，人性是自私。其实这个没有错，不过也陷入了和儒家一样的维度，非此即彼。权谋家并不会简单的去评价这个人是不是善或恶或自私，而是评价他对自己的能不能用，该如何用。权谋家对于人的核心法则就是用人如器。这个人是什么人，有什么优点，缺点，能力，不足。该在什么地方什么角度什么时间来加以使用。在使用的过程中，如何的避免负面的东西让自己失控，这才是权谋家对于人性的认知，善人有善人的用法，恶人有恶人的用法。

所以，我们权谋家不是评价人，而是评估人。评价是给出一个结论。而评估是给出一种算法。评价的结论是终点，而评估的算法是起点，评估的目的是为了全方位的了解，最终加以利用。而且这个算法是动态的，不是一劳永逸的，而是随着条件的变化而不断的调整评估。这就是权谋家对人性的认知。