舆评丨“褥羊毛”终非正途
因获悉有淘宝店主可能误将“26元4500克”设置为“26元4500斤”，著名羊毛党首领，拥有50多万粉丝的b站博主路人A-（UID：755875）带领一万余名粉丝以恐怖速度快速下单，一夜之间抢得几万笔订单，涉及金额高达700万余元，直接导致卖家10万店铺保证金被扣光关店，引发舆论哗然。
很明显，“路人A-”的行为带有满满的恶意，尤其是在明知“26元4500斤”已经违背生活常识，基本可以判定为店主误操作的情况下，不仅自己下单，还以群主身份动员1万余名粉丝一起下单，这已经不能单纯地以“捡便宜”来简单定义其行为。然而，你我都十分清楚，就现行法律规则来讲，还无法给予其相应的惩戒。
也许你会认为，路人A-很幸运，但我不这么认为。
因为，舆论对于这些道德上已经形成一致共识，但规则上还无法同步的灰色行为，是一定会给予其应有的反馈和补偿。我敢断言，随着事件热度不断上升，一旦后续有好事的新闻媒体聚焦深挖涉事店主被恶意下单后生活窘迫等类似细节的话，公众势必会在“涉事店主误操作却被恶意下单”“果农遭遇无妄之灾”“都是被这些恶意褥羊毛逼上窘境”等等类似情节刷屏中，产生对“路人A-”巨大的谴责动力，进而演变为舆论声势。
加上当前“双十一”话题不断临近的热度催化，这种舆论洪流很容易发生质变，或变为扒皮“路人A-”此前种种恶意褥羊毛行径，或变为人肉“路人A-”线下相关信息，总之“路人A-”将可能为此付出更大的道德代价。
当然，平台方也会受其波及，特别是此前扣光卖家10万店铺保证金的措施，即便再有规则的理由，但在道德共识面前，也会显得苍白和无力。对于平台来讲，很多时候舆论反响、社会声誉的重要性可能要远远高于规则。
这个事情也告诉我们，我们做任何事一定不能过度，看到“26元4500斤”这样天上掉下来的“大便宜”，自己下个单或叫上几个亲朋好友下个单就可以了，也不至于闹得现在这个地步。叫上那么多人非要把一个店整死，最后恐怕自己也难逃被“整死”的命运。
再说了，褥羊毛毕竟走得是偏门，而非正途。古人的话，一定要听，君子爱财、取之有道，放到现在同样是至理名言。
我看最新消息说，“路人A-”已经在b站发布道歉声明称，事情起因是4500斤桔子的事情，导致卖家店铺被迫关闭，对此表示真诚道歉，希望大家可以去申请退款，店铺也不容易。我个人愿意自掏腰包补偿卖家2万元，用以止损。
但我想说的是，舆论对于“路人A-”的惩戒或许才刚刚开始。。。