李世民是出于自卫还是谋杀发动玄武门之变？

　　玄武门之变是唐太宗李世民一生中的政治污点，也是饱受后人质疑的主要地方。认为李世民是处心积虑地谋杀兄弟李建成、李元吉，企图夺取帝位而发动玄武门之变，但我不认为是谋杀，更多的是自卫反击。

（唐太宗李世民画像）

　　原因在于玄武门之变前夕的极端环境，太子党对秦王党全方位的打击。

　　迁都阴谋

　　古今中外有很多王朝或者国家曾利用迁都来打击政敌势力，比如明朝的朱棣从南京迁都到北京，哈萨克斯坦将首都从阿拉木图迁到阿斯塔纳等等，这招同样也被太子党利用过。他们将突厥进犯关中的原因归结为首都长安富饶，但实际原因是通过迁都将秦王党的势力排除在首都之外。

　　因为迁都的话，统治者包括太子党都会随着迁过去，但秦王党则没必要跟着过去，迁都之后首都就全是太子党的人了，对于太子党来说更容易掌控全国政局，处于战略高位上。

（太子李建成影视形象）

　　不过好在秦王李世民有个好口才，直接怼了回去，将为避免外敌威胁而迁都定义为屈辱，并立下豪言壮语自己必定平定外患。唐高祖李渊还要倚仗李世民帮他平定外患，而且也要顾及自己乃至大唐的面子，故而不再同意迁都之事。

　　迁都之事虽是秦王党胜，但太子党对秦王党的打击却一直没有停。

　　动摇唐高祖李渊的认知

　　虽然有历史记载说唐高祖李渊曾许诺李世民，帮他打下天下后就立李世民为太子，但我认为这种说法是后人附会的，其实应该是李世民玄武门之变政变成功之后李渊说的场面话。李渊其实一直是矛盾的，一方面他本身没有什么军事才能，太子李建成、齐王李元吉也没有，都必须依赖李世民打天下；另外一方面李渊也是比较传统的人，一直遵循着嫡长子制度，且不说李建成本身品行并不差（很多行为是因争夺皇权逼出来的）。

（唐高祖李渊画像）

　　所以李渊一直采取的是平衡策略，一直希望他们兄弟之间能和平共处。最理想的状态就是李世民帮他们打下天下，清除所有外患，然后放权，自己百年之后李建成继位继承大统。不过李建成、李元吉、李世民三兄弟可不是这么想的，他们一个是正儿八经的继承者，一个是被哥哥许诺立为皇太弟的继承者，一个有军功有能力够到皇位的能力者，哪个会肯罢休？

　　李建成、李元吉出的第一招就是收买、巴结李渊的嫔妃们，让他们在李渊身边吹枕边风。本身李渊也不是特别贤能的明君，晚年沉迷美色，不知不觉之中就受了影响，渐渐偏向了太子党。

（李元吉影视形象）

　　剥离秦王李世民权力

　　可能李渊也下意识觉得李世民手握大量兵权，而且秦王府收揽了大量的人才，将来会对太子李建成有很大威胁，所以也就默认了太子党的一系列削弱李世民的行动。比如将李世民的兵权分出来给裴寂，核心武将与重要谋臣调离，甚至还企图收买部分秦王党的要员（比如尉迟恭）。最后只剩下一个有姻亲关系的长孙无忌留在秦王府，李世民差点到了“无人可用”的地步。

　　可惜的是本来李世民是毫无还手之力的，但因为外患问题（刘黑闼）李建成本想捞点政治威望，但没想到打不过，李渊又不得不重新启用李世民，导致李世民的兵权没有被完全解除。这也说明李世民对李渊、李建成还有利用价值，暂时还不能除掉。

（刘黑闼影视形象）

　　这也是太子党几次暗杀李世民不成功的根本原因。

　　威胁到李世民生命的事件

　　太子党一直在积极谋划除掉李世民，暗中招募了一部分私人军队。李建成的下属，比如后来的名臣魏征就曾建议他早日除掉李世民，齐王李元吉曾建议李建成直接刀斧手明杀（不过被李建成拒绝了），也出现过“胡马事件”、“毒酒事件”几乎差点要了李世民的老命。

　　期间李世民想跑去洛阳避开权力中心，但还是被太子党阻止了，企图在长安继续锁死甚至弄死李世民。

　　这一连串的打击让李世民及其党羽感受到的生命威胁，而且随着外患问题（刘黑闼）消失，李世民对于李渊、李建成的利用价值也越来越小了，而打压制裁却在不断增加，李世民的生存空间被压缩到极点，导致最后不得不反。

（玄武门遗址）

　　如果玄武门之变没有发生

　　有很多人认为李世民手握兵权，实力雄厚，即使没有玄武门之变也可以从其他地方起兵夺取帝位，但是我认为这种看法是错误的。玄武门之变前夕的李世民，已经没有什么兵权了，而且身边的重要文官也被调离权力控制范围之内，权力已经快剥离殆尽。

假如他不发动政变，等待他的只能是被完全夺去兵权，最终毫无还手之力。要是等到李渊退位，李建成继位，李世民还有活命的机会吗？更别说皇位了。

　　从来皇权斗争都是残酷的，你死我活，如果李世民斗败了，大唐的大部分开国功臣都会遭殃，因为他们半数以上都是李世民的人或者跟李世民有瓜葛。假如真的那样，对于大唐无疑是非常巨大的损失。

所以以李建成、李元吉及其子孙少部分人的性命换取大唐的稳定，从历史格局来看，玄武门之变不管对李世民还是唐高祖李渊，都是皇权斗争代价最小的一种结局。