专利撰写中关于结构限定与功能限定的比较及建议
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：齐记 北京维正知识产权代理有限公司
原标题：关于结构限定与功能限定的比较及建议
IPRdaily导读：纯结构写法容易导致权利要求缺乏必要技术特征，且难以对保护范围进行有效扩展，所以笔者建议在使用纯结构写法的同时适当地增加功能限定，以解决纯结构写法的本质缺陷。但需要注意的是，在使用功能限定时一定保证其具有结构限制作用，否则没有任何实质用途，无故增加专利维权的难度。
一
引言
在专利界，产品专利的撰写风格主要分为两个派系，一个派系喜欢使用功能限定，另一个派系比较讨厌使用功能限定。也正是因为这两个派系的存在，导致原本优秀的专利代理师，在进入不同派系工作时经常遇到一些问题，比如得不到对立方领导、同事的赏识和认可。为了在一定程度上缓解两个派系之间的矛盾，笔者特地对结构限定与功能限定进行比较，根据比较结果给出较为严谨的建议。
二
结构限定与功能限定的比较
1、结构限定①，使用粗略位置、
粗略结构的结构限定
1.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背上的凸起。保护范围是：
1.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要；
2)缺点：缺少必要技术特征、保护范围不合理。
1.3、使用建议
不推荐，★☆☆☆☆
2、结构限定②，使用详细位置、
粗略结构的结构限定
2.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背的前表面上的凸起。保护范围是：
2.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要；
2)缺点：缺少必要技术特征、保护范围不合理。
2.3、使用建议
不推荐，★☆☆☆☆
3、结构限定③，使用详细位置、
详细结构的结构限定
3.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背的前表面上的球冠凸起。保护范围是：
3.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要，不缺必要技术特征；
2)缺点：保护范围过小。
3.3、使用建议
不推荐，★☆☆☆☆
4、功能限定①、在简单位置、简单
结构的基础上使用功能/效果给部件
命名的功能限定
4.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背上的按摩凸起。
4.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要，不缺必特，保护范围最大，功能特征具有结构限制作用（比如球冠、靠背前表面等）；
2)缺点：暂无。
4.3、使用建议
推荐使用，★★★★★
5、功能限定②、在简单位置、简单
结构的基础上使用完整功能/效果
的功能限定
5.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背上的且用以对使用者背部进行按摩的凸起。保护范围是：
5.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要，不缺必要技术特征，保护范围较大，功能特征具有结构限制作用（球冠、靠背前表面等）；
2)缺点：暂无。
5.3、使用建议
推荐使用，★★★★★
6、功能限定③、在简单位置、简单
结构的基础上使用完整功能/效果的
同时，再使用功能/效果给部件命名
的功能限定
6.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背上的且用以对使用者背部进行按摩的按摩凸起。保护范围是：
6.2、优劣分析
1)优点：方案清楚，不缺必特，保护范围较大，功能特征具有结构限制作用（比如球冠、靠背前表面等）；
2)缺点：“按摩”二字重复，存在不简要的问题，但还不构成专利法意义上的不简要。
6.3、使用建议
不推荐，建议使用上文中的第5项或第6项，★★☆☆☆。
7、功能限定④、在详细位置、简单结构
的基础上使用功能/效果给部件命名的
功能限定
7.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背的前表面上的按摩凸起。保护范围是：
7.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要，不缺必要技术特征，功能特征具有结构限制作用（比如球冠）；
2)缺点：保护范围过小。
7.3、使用建议
不推荐不反对，★★★☆☆。
8、功能限定⑤、在详细位置、详细结构
的基础上使用功能/效果给部件命名
的功能限定
8.1、案例说明
一种按摩椅，......,还包括设在靠背的前表面上的球冠式按摩凸起。保护范围是：
8.2、优劣分析
1)优点：方案清楚、简要，不缺必要技术特征；
2)缺点：保护范围过小，功能特征无结构限制作用。
8.3、使用建议
不推荐，★★☆☆☆。
三
总结与建议
基于上文分析可知，纯结构写法容易导致权利要求缺乏必要技术特征，且难以对保护范围进行有效扩展，所以笔者建议在使用纯结构写法的同时适当地增加功能限定，以解决纯结构写法的本质缺陷。但需要注意的是，在使用功能限定时一定保证其具有结构限制作用，否则没有任何实质用途，无故增加专利维权的难度。
四
观点分享
笔者认为：权利要求的保护范围大小与专利代理师的意识、认知和撰写能力等有关，与是否使用功能限定无关。比如，代理师A写一个纯结构的独权，将其记为专利1；代理师B写了一个带功能限定的独权，且又将代理师A的纯结构独权作为了从权，将其记为专利2。分析可知，专利2的保护范围最差与专利1相同，所以意识、认知和撰写能力等因素才是决定保护范围的根本原因，莫要以功能限定的有无情况轻易地判断专利质量。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）