【图文】吴冠中：取消美协、书协，中国当代艺术水准落后于非洲
拍出1.4亿元的中国画《狮子林》的作者吴冠中，当代画家，大师级人物。十几年前，吴冠中曾提了一个震惊书画界的建议——解散书协画协等一切官办的协会。
美协和画院——就是一个衙门，养了许多官僚官办的协会，顾名思义就是由国家组织并且由国家发工资的协会。吴冠中作为著名画家，功成名就，按道理来讲并未与官办的协会有利益冲突，也无私人恩怨，建议取消协会，绝不会是因为个人利益。那么他为什么会如此建议呢？无论官方成立协会的初衷是什么，对外宣称的一定是“让协会为从业者服务，让从业者更好的创作”。有权力的地方，就有腐败，只是腐败的地方是否被发现被解决而已。当官办的协会们，成了“衙门”，控制着作者们的名利，服务的就不是普罗大众而是权贵了。常听人劝年轻人不要轻易踏足艺术行业，“你要是不混圈子，不加协会，你的艺术水平再高也没用。有几个人会欣赏你，欣赏你的人又有几个会为没有名气的你买单？” 对这种徒有虚名的协会，同为书法家田蕴章评论到：占着鸡窝不下蛋！没有履行该履行的职责。说起来，这种国家养着官方艺术组织的形式，也是一种我国特色。国外也会许多协会，但它们都靠作品生存。欧洲国家至多给一些有才华的穷画家提供廉价画室，而中国却养从中央到地方养了一大批协会。
当今社会对精英教育的推崇，达到了巅峰。仿佛不是名校毕业，就一无是处。没有《冰与火之歌》里丹妮莉丝那一长串的头衔就不配驭龙。日复一日，重复自己做的事情，努力做到极致的是工匠。日复一日，挑战自己做的事情，努力做到突破的是艺术家。文化水平高不是坏事，但一味强调文化，取悦权威，没了自我表达，成就不了艺术家。对此，吴冠中先生表示：“大学应该把好苗子招进来，再因材施教。对报考美术学院的学生，老师和家长应该给他讲明利害，学美术等于殉道，将来的前途、生活都没有保障。如果他学画的冲动就像往草上浇开水都浇不死，这样的人才可以学。”
而协会等官方制度，忙着进行各种考核和评比，其中不乏借着“艺术没有标准答案”的名头，进行钱色交易之人。不怪，吴冠中先生对现在的美术教育悲观。官员管得太具体，文化也就没了希望。制度设立之初的出发点大多是好的，也是能解决一部分实际问题的， 问题在于制度是否能随着时代潮流与科技趋势不断发展，更新迭代。市场是检验成绩的一把好尺子，不该被权贵私用，当今社会，我们面临的文化竞争不仅是来自国家内部，迎合了权贵的口味得到一时的好处，无异于饮鸩止渴，对参与世界层面的竞争毫无益处。中国画院院长龙瑞对吴冠中的批评，回应到：没有画院这样的机构，谁来搞“国家重大历史题材100年”这样的重大创作？财政部为这个项目拨了一个亿的专用款项。吴冠中认为：“真正的艺术家都是苦难中成长的。社会不养诗人、画家，艺术家没有吃过苦没有感情和心灵的波动成长不起来。”
知识分子的天职是推翻成见吴冠中八十六岁时曾在文集《横站生涯五十年》中写道:“知识分子的天职是推翻成见, 而成见之被推翻当缘于新实践、新成果的显现, 历史上已多明鉴。”这是吴冠中的信念， 作为行业巨擘，吴冠中并未恃才傲物或随波逐流。 他的直言与坦言, 使我们得以窥见艺术家们的道义与责任心。外界对他有“因腹背受敌, 必须横站, 格外吃力”的评价, 他自己也感慨不已:“我自己感到一直横站在中西之间、古今之间, 但居然横站了五十年, 存在了五十年。”
